A kreatívtás nekem az hogy megvan a tudásod és eredményesen is használod pont azt a részeit ami az adott feladathoz kell. Az AI önmagában erre nem jó, a sima AI sablonos válaszokat fog adni zéró kreativitással. Ezt ki kell egészíteni brutális számítási kapacitással, azzal hogy minden adott helyzetben releváns/lehetséges megoldást vizsgáljon/értékeljen a gép, ez amire az ember nem képes, és ilyenkor fog az AI olyan kreatív megoldásokkal előrukkolni amikre a szakemberek sem gondoltak mert agyunk is a konvencionális megoldásokat keresi, nincs kapacitása 'iditóaságokon' törpölni. Nagy ritkán azonban pont ezek adják a legjobb/formabontó megoldás. Az AI-nak képesnek kell lennie eldönteni hogy ez eredmény jó-e, tehát a probléma megoldásának kiértékelése kapcsán ennek eldönthetőnek kell lennie (pl. le kell futtatni a programot), és ellenőrizni hogy minden kritériumot teljesít-e. A programozás átmegy egzakt kritérium specifikálásban, ami szintén nem egy egyszerű műfaj: Exact Instructions Challenge
Véleményem szerint a művészeteket az ember eredendően nem azért csinálja, hogy valamit produkáljon, vagy bizonyítson, termeljen. A művészet-csinálás a készítő szükségletre, megérteni, racionalizálni a világot annak valamilyen feldolgozása által. A belső szükséglet hangolódni és összekapcsolódni a természettel.
Ezek után teljesen érdektelen, hogy egy robot milyen zenét szerez, vagy milyen verset ír, mivel még ha lenne is tudata, alapvetően a magánügye. Mivel a művészetek hatása csak a készítő felfogásának és értésének a fokától függ, egy tudattalan gép alkotása a blöff kategória, vásári mutatvány, nem több. Kreatívitása a világ megértésének függvénye.
Mondjuk én horror ryona történeteket kezdtem el írni angolul dreamily AIval pixivre, na erre a chatGPT alkalmatlan, mert mindig kiírja hogy "ilyent nem generál mert, bántó lehet"
Az a kreativ tevekenyseg, ami automatizalhato egy nagyon buta MI-vel igazabol nem igenyel kreativitast. Jo pelda a google alapu programozo technikusok kivaltasanak lehetosege. Az, hogy valaki ki tudja masolni a pelda kodot a google-bol nem igazan igenyel kreativitast. Nem veletlen, hogy a generativ MI-k egyik elso felhasznalasa az intelligens programkod kiegeszites lett. Igazabol az osszes ujonnan felbukkano csevegoprogram csak szoveg kiegesitest vegez egy jo nagy adatbazis alapjan. (mint a keresok 'intelligens' szovegkiegeszitoje, csak teljes parbeszedekre vagy ertelmesebb felhasznalas eseten programkodra)
Fontos megjegyezni, hogy ahogy a google alapu programozo technikus (lasd meg: betanitott programozo, programozo segedmunkas) sem tudja, hogy mit csinal, ugy az MI sem, tehat attol, hogy az esetek nagyreszeben mukodik az eredmeny meg nem jelenti azt, hogy helyes is a mukodes.
Abban is jobbak a gépek, arra lettek kitalálva eredetileg. :D
Informatika és tudomány
