Na itt jön a határvonalak kérdése a serdülÅ‘ AI-knál. Nem ismerem ugyan túl jól az amerikai jogrendet, de úgy tudom hogy ott ügyvéd nélkül, magát is képviselheti valaki. (Ha nem pont Ãgy van, nyugodtan ki lehet javÃtani) Ha ez a valaki a jogi tudását nem papÃr alapú könyvekbÅ‘l, hanem azok digitalizált változatából szerzi az nem ugyanolyan? Ha ezt a digitalizált tudást egy keresÅ‘motorral felszerelt pdf olvasóval specifikusabban használja fel az nem ugyanolyan. Ha ez a keresÅ‘motor meg olyan kifinomult, hogy az ember verbális kérdése alapján a kikeresett jogi zsargonokat felhasználva azokat még mondatba is fűzi....az már AI? AmÃg egy ember áll az AI mögött és az csak egy eszköz neki és az AI nem önállóan cselekszik én nem tartom ördögtÅ‘l valónak és jogtalannak a dolgot. Ha ezt az ügyvédek máshogy gondolják, akkor adják el a laptopjaikat és minden informatikai eszközüket és fogjanak könyvet, papÃrt és libatollat tentával :). Sokszor nekem is jó lenne egy ilyen AI a sok multi, bank, állam, stb.... jogásznyelvvel túlkomplikált szerzÅ‘déseinek értelmezéséhez és azokkal szemben jogaim érvényesÃtéséhez.
Informatika és tudomány
