na azért ez kcsiit csalás, mert 1984-es oprendszer, míg a tinycore-t mai napig fejlesztik és a mostani verziók is ugyanígy a 10 mega körül kószálnak :DD
hm, ezt még nem ismertem, meglesem :DD lehet perverzió, de szerintem az ilyen mini cuccok zseniálisak..., és nem egyben tényleg van grafikus felület, package manager,meg még kitudja mi... :DD
hát nekem ez pont aktuális, épp most vettem anyámnak egy gépet 25-kért ami egész fasza..., igaz csak a "bele" mert a körités megvolt, de így alaplap + E5200 + 4 giga ram és belefért oylan 25-26k-ba kb :)))
Világos, de egyre kevésbé jellemzõ, hogy P3-as gépeket használunk:) 40-50k-ért C2D / Athlon rendszereket lehet már kapni 2-4GB memóriával:)
Én is pont most adtam el 50-ért egy E8400/4GB CSX-OC RAM/Giga Deluxe lap/HD4850/Silent Knight csomagot, ami valljuk be még mindig egy erõs középkategóriás masina, amire nem Puppy-t telepítünk:)
A puppy egy nagyon tuti rendszer, a család egy régi p3-as laptopján évek óta az rohangál, hiba nélkül, HW-hez képest pofátlan tempóban :) Jó az, ha az ember megszokja, én kimondottan szeretem a minimalista rendszereket :)
A puppy felhasználók 99%-a szervízrendszernek, illetve 10-11 colos gyenge hardverrel rendelkezõ netbookokon (én kvarcjátéknak nevezem õket:)) használja a Puppy-t és hasonló törpelinuxokat. A mai desktopokon, laptopokon nincs szükség ilyen minimalista egyszerû rendszerre.
Ahogy haladunk a korral, egyre kevesebb létjogosultsága van az ilyen rendszereknek. Én is inkább használok QNX-et, OBSD-t, Arch, Debian mini-t ha apró OS-re van szükségem.
Párom netbookján cseréltem az ubuntu 10.10-et egy opensuse 11.4-re (kde). Minden remekül mûködik, picit még szokatlan a dolog, de ezerszer stabilabb, jó döntés volt váltani.
Viszont van egy hiba, amit nem tudok megoldani. A touchpad hibernálás vagy sleep után nem hajlandó "tapping"-elni. Nem lehet vele "kattintani" (a gombjával igen). Ha bemegyek a touchpad beállításai közé, és a tapping résznél módosítom a "make single taps faster and double taps slower (fast taps), vagy a Drag items by tapping the toucpad opciót, akkor utána újra mûködik mint a kisangyal. Teljesen mindegy milyen állapotban van, csak módosítani kell, és megy.
Ubuntu alatt nem jelentkezett ez a hiba. Synaptic touchpad. A gép márkája J&W Minix M1100.
Van valami tippetek a megoldásra?
Viola Zoli, alias Poliverzum, GOBO-Puppy-s alfa kiadása:
-aki közületek még tesztelni is próbálná, annak javasolnám az F2, "puppy pfix=nocopy" paraméteres indítást, így várhatóan 1perc_40sec alatt már üzemképes.
Kapcsolódó cikkek: http://hup.hu/node/105190 http://skami.homelinux.org/phpbb3/viewtopic.php?f=11&t=332 -sajnálom, hogy érdemben nagyon kevesen szóltak hozzá.
sziasztok
Olyan problémám lenne a mysql szerverrel, hogy minden tökéletesen mûködik értem ez alatt, hogy navicattel csatlakozik, létrehoz meg ami kell de amint weblapról akarok regisztrációs ûrlappal létrehozni egy felhasználót akkor nem csinálja meg pedig mysqlhez csatlakozik az adatbázis jó mert a program tudja használni az meg létre is tud hozni felhasználót. Mi lehet a probléma? /windowsos szerver müxik/ Elõre is köszi
Esetleg arról van szó, hogy a /-ban létre kell hoznom mondjuk egy fileserver és egy backup könyvtárat, azt a fileserver fstab-jában bind-elem a /media/<könyvtár_neve> mappákra? A gyökérbõl nyílóakat teszem bele az exports-ba, és akkor a notebook fstab-jában tudok rájuk hivatkozni úgy, hogy nfs-server:/<könyvtár_neve>?
Sziasztok!
NFS-ben kérnék egy kis segítséget. Ubuntuzok, de a probléma szempontjából szerintem másodlagos.
Van két gép: a) notebook: munka, napi használat b) fileserver: torrent, tárolás, backup, stb.
fileserveren 3+1 partíció van: - rendszer - swap - fájltárolós - backup
A cél az lenne, hogy a notebook-ról elérjem a fájltárolós, illetve a backup partíciót: elõbbit a letöltések buzgerálása miatt, az utóbbit hogy közvetlenül oda mehessenek a mentendõ cuccok.
A fileserveren az /etc/exports fájl tartalmazza ezt a két sort:
sajnos ez így nem sikerült a Synpatic szerint nincs törött csomag, terminálból nem töltött le semmit, peid van 99x valamennyi frissítés ilyenkor mit lehet még megpróbálni esetleg?
Mivel a Linux Mint Debian a Debian testing (azaz nem a stabil) verzióján alapul, érhetnek még meglepetések. Egyébként nyiss egy terminált, és írd bele az alábbiakat: sudo su apt-get update apt-get install -f
Vagy Synapticban keresd meg a Törött csomagok javítása menüpontot.
Feltettem a laptopomra egy Mint Debiant és mikor frissíteni akartam ez a kép fogadot:
Erre mi a megoldás? Mert nem értem hogy mi baja van, telepítés után rögtön frissíteni akartam.
Végül nem mertem ugyanarra a merevlemezre rakni ahol a win van ezért egy usb-s külsõ hdd-re telepítettem fel, viszont innen nem bootol. Mi lehet a baj? Telepítés elõtt formáztam a vinyót.
Ha felraksz egy linux disztribuciot a masik particiora, akkor az fel fogja rakni a sajat bootloaderet (pl grub), amivel a gep indulasakor kivalaszthatod, melyik rendszert szeretned inditani.
Olyan segítségre lenne szükségem, hogy van egy partícióm amin windows van, a másikra meg szeretnék linuxot rakni. Hogyan lehet váltani a két oprendszer használata között? Egyáltalán zökkenõmentesen meg lehet ezt oldani? Köszi.
Ha arch es kde kell, akkor chakra. Egyszeru telepiteni, a tobbivel meg majd megbirkozol :]
Szívesen szöszölnék vele, csak az a gond, hogy nap mint nap használva van a gép, és egy arch felhegesztéséhez azért elég sok idõ kell, hogy az úgy menjen, ahogy én szeretném. Viszont utána addig megy, amíg el nem porlad alóla a vas :)
Lehet hogy dual bootban elkezdem az archot, aztán lesz ami lesz.
Arch-nak nem merek még nekivágni, max virtualboxba való tesztelgetés után, annyira azért nem vagyok még nagyfiú szerintem, bár egyszer muszáj elkezdeni :D
@Bojti: Opensuse felé nagyon húzok, de abba még egy régebbi kernel van tudtommal, nem a 38-as "csoda". Be lehet azt alá varázsolni valahogy? Érdemes egyáltalán? Valami olyan rendszer kéne, amit nem kell sûrûn dist-upgrade-elni. 11.4-es szuzit meddig támogatják?
ArchLinux Ennél a Distroál úgy tudom a KDE felülettel tartják legjobban karban. Meg több fejlesztõ is a KDE-nel is fejleszt. Szóval van valami apró összefonódás.
Az elmúlt jó pár évben ubuntut használtam, mostanában pedig inkább a kubuntut. Viszont szeretnék kipróbálni egy másik disztrót, de nem tudom melyikbe lenne érdemes belevágnom.
Mindenképpen olyan disztrót szeretnék, aminek KDE a fõ felülete, és jó a szoftver ellátottsága, friss csomagokat használ (nem bétákat, hanem friss "kész" szoftvereket). Laptopon használnám (Acer aspire 5536g), 64 bites rendszer kéne. Leginkább a sebességen szeretnék javítani a jelenlegihez képest.
A gép általános desktop használatra kéne, fényképek/videók/net/mail, blabla :) Elsõ nekifutásra opensuse és fedora fele nézelõdtem, viszont gondoltam megkérdezlek titeket is, hogy kinek mi a véleménye róluk, esetleg javasoltok-e valami mást? :)
Elõre is tenk jú :)
hali
Van egy 20 gigás mappám tele maximum 2 MB méretû cuccokkal(na azért nem ömlesztve), és azt vettem észre, hogy a Nautilusnak sokszor percekig tart míg az összeset kilistázza. Ez mitõl lehet? Nem vettem még észre eddig. Lehet, hogy azért mert öregszik a vinyó? Lehet, hogy más filerendszert lenne érdemes használni? Ha igen, akkor milyet? Ebben a témában nem vagyok otthon, de mintha Reiserfs kifejezetten kis fájlokhoz lenne ideális. Ez a Zfs jó lenne ilyesmire? Ha meg nem a filerendszer miatt van, akkor mi? Várom a tippet tanácsot :)
Szevasztok, épp a linuxomat nyüsztetem, de két olyan problémával találkoztam, ami heveny szájhabzásra és felhasználózásra késztetett.
1. LXLauncherben hogy a retekben tudom emgávltoztatni a háttérszínt, illetve képet berakni háttérnek? Néztem szertefele a neten, de sehol nem találtam értelmes javaslatot.
2. WBar-ban hogyan tudom megoldani azt, hogy az egyik ikonra kattintva az alkalmazások menü nyíljon fel? LXDE-t használok, lxpanel nem segít.
Esetleg valaki nem sejti véletlen,hogy melyik Distroban lesz elsõként alapértelmezetten a 3-as Gnome?
Másik kérdés:
LAN-on van két gép, egyik fileserver (FS), másik notebook (NB), köztük végig GB-es ethernet. FS napi 24 órában fut, billentyûzet, egér, monitor nincs, amíg Windows volt rajta, RDP-vel jelentkeztem be rá NB-ról, és berheltem. (Fontos, hogy nem egyszerûen bejelentkezés kell, hanem desktop sharing, azaz ugyanazon felhasználóként lépek be és látnom kell a futó programok megnyitott ablakait.)
Jelenleg FS-en Xubuntu, NB-on Ubuntu fut. Gondoltam, hogy felrakom az NX-et, ha már azt írták róla, elvileg kevesebb sávszélesség elég neki, mint a VNC-nek. Hogy 3/4 órát szoptam vele, mire sikerült mûködõképes módon beállítani a Shadow módot, az egy dolog. Viszont ezek után is olyan tetû lassú (másodpercenként kb. 2-4 képkocka lehet max.), hogy alig hiszem el.
Tekintve hogy eddig (akár FS:Win - NB:Win, akár FS:Win - NB:Ubuntu; RDP-t használva) minden nagyon szép és jó volt, megfelelõ gyorsan bejelentkezett, minden ment simán, ezért bármiféle probléma csak valahol az op.rendszerek vagy az NX környékén lehet. Van valakinek ötlete, mivel lehetne gyorsítani? Illetve ha bárkinek bármilyen más ötlete lenne a desktop sharing _gyors_ megvalósításra, az is jöhet.
Kevés az info. Kellene pár kimenet: rpm -qa | grep pulse rpm -qa | grep alsa rpm -q libasound2 cat /etc/modprobe.d/sound amixer cat /proc/asound/cards
a kimeneteket pastebin.com-ra másold és azt linkeld ide.
Jóóóóóó. :-) Az zavart meg kissé, hogy mikor nem választottam ki a legördülõ menüben egyet sem a "/" kezdetû mount point-okból, akkor jött a hibaüzenettel a partícionáló, hogy jajjaj, nem lesz elérhetõ.
Nincs olyan. Linuxban, minden lemez minden particióját egyben látod. Ha felcsatolod a dokis perticiót a /home/doksik-ba, akkor az ott lesz. Attól az még külön partició lesz, csak nem úgy látod, mint windows-ban.
Nyomsz egy df -h parancsot vagy egy fdisk -l, és látni fogod mi hol merre.
A doksik az egyetlen olyan fájlcsoport, amelyet mindenképp szeretnék teljesen szeparálni a többitõl, pusztán ezért akarom azokat teljesen más partíción tárolni.
Mindez oké, meg a csatolgatás is, meg a Linux könyvtárstruktúra, a kérdés inkább nagyon leegyszerûsítve az lett volna, hogyan tudok belsõ vinyóról nem mount point-os, ext4-es partíciót csatolni? A válasz egyszerû: fstab-bal. :-)
Fontos, olvasgass Linux alapokat. Addig is, így néz ki a pingvin gyökér-struktúra:
A /bin, /lib és /sbin alatt vannak az alapvetõ binárisok és libraryk. A /usr alatt a rendszer mûködéséhez nem elengedhetetlen dolgok. A /usr/localban a csak erre a gépre jellemzõ állományok (ez hálózatban gondolkodva érthetõbb). A /usr/share a felhasználók közt megosztható állományok (dokumentációk, ikonok, stb.). A /usr/include a programfordításhoz szükséges állományok (headerek nagy részt). /boot Rendszerindításhoz nélkülözhetetlen dolgok. /dev Unix specialitás, a hardwaret (nagyrészt) ezen keresztül éri el a rendszer. /proc Információk a futó géprõl és rendszerrõl. /etc Rendszerszintû beállítások. /home Felhasználók könyvtárai. /root Root könyvtára.
En siman es gond nelkul omlesztenek mindent a /home-ba, de ez nyilvan szemleletmod kerdese. Nincs semmi baj, ha a telepitesnel nem adsz meg mount pointot a vinyoknak, mert kesobb siman tudod oket csatolni az fstab szerkesztesevel (vagy a jo oreg mount paranccsal konzolbol, de az nem a legkenyelmesebb megoldas azert :D)
Legyél rugalmasabb, mert a Linux nem így mûködik:) Nincsenek úgymond "Windows"-os meghajtók.
Van a gyökér / ide kerül minden alapesetben. A /home -ba kerül minden ami a személyes cuccod. user-ként ezt az egy könyvtárat fogod tudni írni és olvasni. A többit csak a root. Tehát a legegyszerûbb megoldás, vagy ha a /home/user-ben készítesz "tárolás" meg "doksik", stb könyvtárakat és ide pakolod a dolgokat/csatolod a lemezparticiót, vagy a /media-ba.
Ha mount-olni akarsz, akkor: - ne foglalkozz semmivel telepítés alatt, csak a rendszert telepítsd, majd utólag csatolod azt amit akarsz, oda ahova akarod - telepítéskor hozd létre a csatolási pontokat (pl: sda2 -> /media/tarolas, sdb1 -> /media/doksik, stb)
Linuxnál nincsnek betûjelölések, mindent egy "meghajtón" látsz. Itt a particiókat könyvtárakhoz csatolhatjuk, oda ahova szeretnénk.
Ubuntuzok, de nem annyira disztrospecifikus a kérdésem, inkább általánosabb, szóval itt próbálkoznék.
Windows-ról állok át és az ottani partícionálást szeretném Linux alatt is megvalósítani, de nem igazán megy.
Windows alatt: - c: rendszerpartítció, csak Windows és programok - d: amolyan munka meghajtó, oda töltögettem le a programokat, onnan installáltam fel õket, ott szortíroztam az ebook-okat(és innen másoltam el a szortírozottakat a végleges helyükre, stb.), itt dolgoztam fel a digitális fotókat (melyek szintén innen kerültek el a végleges helyükre) - e: dedikált meghajtó a doksijaimnak (szakdolgozattól kezdve az adóbevállás elektronikus állományain át az elektronikus számlákig minden)
Namármost Ubuntunál, a telepítés során egy korlátba ütköztem. Naivan úgy gondoltam, hogy a fenti megvalósítás mûködhetne úgy, hogy a "/" a menne az elsõ partícióra (ideértve az összes többi mount point-ot, mint pl. a "/home"-ot, /home-ban csak a szükséges config állományok, stb, de pl. doksik nem), akkor lenne egy másik partíció (egyszerûség kedvéért nevezzük "Tárolás"-nak) a napi munkához, illetve lenne egy "Doksik" jellegû meghajtó - mindezek egységesen ext4 alatt. Csakhogy ez a telepítéskor/partíciónáláskor azért nem ment, mert mindenképp ki kellett volna választanom a "Tárolás" és "Doksik" meghajtóhoz egy mount pointot a legördülõ menübõl, amit ha nem teszek meg, akkor a hibaüzenet szerint nem lesznek elérhetõek a partíciók - csakhogy én nem a rendszerbeli mount point-okhoz akarnám hozzárendelni õket. Én inkább azt a megoldás preferáltam volna, hogy "Tárolás"-t és a "Doksik" partíciót szépen felcsatolom külön, akár a /media-ba vagy más helyre az /etc/fstab-ban - ahogy ez mûködött is volna akkor, ha a két meghajtó NTFS alatt marad. (Jelenleg úgy van, hogy a tárolásos és a doksis meghajtó egy partícióban van és /home-ként van felcsatolva.)
Szóval a kérdéseim: - a fentiek amolyan Windows-os gondolkodásra vallnak még és legyek rugalmasabb, mehet ömlesztve minden a /home-ba, nem kell külön doksis partíció? - ha annyira mégsem hülye ötlet, akkor hogyan lehetne megcsinálni a szeparált partíciókat, hogy azokat aztán az /etc/fstab-bal tudjam felcsatolni? (Vagy esetleg simán mehetne így is, csak a hibaüzenet nem fejtette ki az igazság minden részletét, és a nem mount point-os partíciókat az /etc/fstab-on keresztül simán elérhetem?)
Á, köszi. Próbálgatom már egy ideje és nagyon bejön, de van a hangkártyával 1 kis gondom.
A legfrissebb suse van fenn (értsd teljesen updatelt) És lenne egy olyan gondom, hogy a Creative Sound Blaster Audigy SE kártyám nem igazán akar mûködni. Van hang, de olyan mintha valami doboz lenne, és amikor ki akarom választani a hangkártyát, majd beállítani Yast-al akkor a következõ hibát kapom:
Az snd-emu10k1 kernelmodult a hangtámogatáshoz nem lehet betölteni. Ez helytelen modulparaméter )például érvénytelen I/ÍO vagy IRQ paraméter) okozhatja
A legfelhasználóbarátabb RedHat disztró. Ettõl függetlenül én nem szeretem, de ez már ízlés dolga. Debian párti vagyok, így Ubuntut-szoktam ajánlani otthonra.
Miután a Gnome-nak van magyar fordítása, valószínûleg megoldható. Ennek semmi köze magához a rendszerhez, ahogy a Gnome-nak sincs.
Sziasztok!
Most nézegettem a neten a Sabayon 5.5-öt(Gnome) és nagyon tetszik nekem... Valaki próbálta már közületek? Érdekelne,hogy megoldható benne a magyar nyelv?
Köszönöm, már sikerült megoldani a problémát a munin nevezetû csodával. Amint lesz egy kevés szabadidõm, akkor lepróbálom ezt is :)
Olyan kérdésem volna, hogy van-e valami olyan statisztikai szoft, ami szép grafikonokat rajzol nekem (a legjobb az lenne ha egy HTML oldalra, amit lokál hálón nézhetek)?
Egy grafikus felület nélküli debian szerverre kéne, és olyan adatok kénének mint pl: - Proci terhelés - Szabad hely a winyón - Szabad memória - Internet ki/be forgalom - Melyik futó process kajálja a legtöbbet - Plusz mindenféle hasznos, de a fontosabbak az elõzõek :)
Van esetleg erre valami javaslat? :) Elõre is köszönöm :)
Pedig szinte biztos hogy hardverhiba lesz az... En egy regi szarra akartam Ubuntut telepiteni, es pont ezek voltak a jelensegek... Hol itt hol ott fagyott szet, teljesen ugy mint nalad. Probaltam hatha a DVD olvaso a szar, majd RAM-ot csereltem, aztan vegul feladtam, mert az alaplap is 1000 eves volt, es a fene se tudja hogy ott mi mehetett tonkre. Az XP amugy futogatott rajta, de idonkent az is lefagyott (a windows ismert arrol hogy leszarja a hardver hibakat, aztan legfeljebb egyszer mar be se bootol). Vegul feladtam. Egyebkent ugyanaz a CD masik gepre gond nelkul feltelepult.
+ ezek:) ____________________: Sokan mondják, hogy a Windows valójában vírus, pedig nem az. Nézzük meg, mit csinál egy vírus?
1. Villámgyorsan terjed - jó, a Windows is ilyen. 2. A vírusok gyorsan felhasználják a rendszer erõforrásait, lelassítják a rendszer mûködését - mondjuk, a Windows is ezt teszi. 3. A vírusok idõnként törlik a merevlemezed tartalmát - bár ezt a Windows is megteszi idõnként. 4. A vírusok úgy kerülnek a felhasználóhoz, hogy hasznos programnak álcázzák magukat - hoppá, a Windows is így terjed. 5. Egy vírusos gép tulajdonosában gyakran felmerül, hogy nagyon lassú a gépe (lásd 2. pont) és szüksége lenne egy gyorsabbra - izé, ez a Windows esetében is így van.
Eddig úgy tûnik, hogy a Windows egy vírus, ám van néhány különbség is: - a vírusokat a készítõik folyamatosan fejlesztik - a vírusok szinte minden gépen mûködõképesek - a vírusok forráskódja tömör, gyors mûködésû és megbízható.
Szóval a Windows nem egy vírus. Csak egy bug.
és még zárásként ez:) ____________________________: Bill Gates földi pályafutását befejezve a kiérdemelt Pokolra kerül. Az Ördög azt mondja neki: - Mutatok neked három helyet. Ezek közül te választhatod ki azt, ahol az örökké tartó bûnhõdést fogod eltölteni. Elsõként egy lángoló tavat mutat neki, ahol milliónyi elkárhozott lélek szenved mindenféle szörnyû kínzás közepette. A második hely egy hatalmas aréna, ahol több ezer embert üldöznek kiéhezett oroszlánok. Végül a harmadik hely egy kis szoba, ahol az asztalon egy üveg bor, a sarokban pedig egy számítógép található. Gates gondolkodás nélkül ezt választja. Az Ördög betessékeli, majd rázárja az ajtót. Ahogy megfordul, beleütközik Luciferbe, aki dühösen mondja neki: - De hát ez Bill Gates volt. Emberek milliói köszönhetik neki nyomorúságukat, te meg a legjobb helyre zárod? - Mindenki ezt gondolja - kuncog az Ördög. - De a borosüvegen nincsen lyuk... - És a számítógép? - Az a legjobb - nevet hangosan az Ördög. - Windows 95 van rá telepítve, és a billentyûzetrõl hiányzik 3 gomb. - Melyik az a három? - A CTRL, ALT és a DEL...
próbáld meg azt hogy csak az ODD meg az a HDD van rádugva a gépre amirõl meg amire telepíted a rendszert hátha úgy sikerül
Hardwerhibára gondoltam én is. Elõször kicseréltem ugye a meghajtót, az ide kábelt, sata kábelt. A memória és a merevlemez teszt gond nélkül lefutott. Ezután átállítottam a biosban a sata vezérlõt compatibility módra, de úgysem. Igazán én sem értem, mert a winXP gond nélkül mûködik, csak magát a telepítõlemezt nem hajlandó bebootolni.
Visszatettem a Fedorát, az felment. Csak miután felállt a rendszer, hiába nyomtam rá bármilyen programra elindítására, meg sem kukult, majd pár parancsikon megnyomása után, teljesen összeomlott. Mindegy a lényeg, hogy most van Grubom, és be tutom tölteni az xp-m.
Viszont ehhez a h264 és az mp3 enkódernek bele kell lennie fordítva az ffmpeg-be (a csomagban levõben szerintem licencfeltételek miatt nem lesz benne). Az ffmpeg-be belefordított kódekek listájához a ffmpeg -codecs parancs kiadásával juthatsz hozzá. Amelyik kódek neve mellett D betû szerepel, akkor azzal tudsz kitömöríteni; amelyik neve mellett E betû szerepel, azzal tudsz betömöríteni.
Valami ott nagyon nem stimmel hardver szinten. Én az elmúlt 6 évben legalább 50 különbözõ vasra telepítettem Ubuntut, és sosem volt probléma a telepítéssel. Emellett itthon is azt használom, valamint 2 szerveremen is az csücsül. Tehát a hiba nem az Ubuntuban keresendõ. Ha az nem kúszik fel, más sem nagyon fog.
Egyébként ott van a Linux Mint, Suse, Fedora, Mandrake, Debian, Arch, Gentoo, stb.-> www.distrowatch.com
Adott egy debian szerver grafikus felület nélkül, ezen szeretnék videót konvertálni. De nem nagyon akaródzik folyton beírni az ffmpeg-nek hogy mit is akarok minden egyes alkalommal (arról nem is beszélve, hogy most se nagyon sikerül). Szeretnék segítséget kérni abban, hogy egy scriptel hogy lehetne megoldani az alábbi konverziót (android telefonra szeretném a videót küldeni):
Amire szükségem van: -320*240-es felbontás -mp3 hang (128k) -h.264 kodek (azt hiszem ezt viszi a droid, de ha nem, akkor fixme)
Kb ennyi. A dolgot úgy meg lehet valósítani, hogy ha videót akarok konvertálni, akkor csak annyit kelljen beírni hogy "android inputfileneve.asd outputfileneve.dsa"?
Megoldható, vagy túl sokat szeretnék? :)
ps: bocsánat a béna fogalmazásért, ~20 órája nem aludtam :S
Hát én beszerváltam ezt az ubuntut, de az installáláson sem jutottam túl.
elsõ nekifutás: lemez be, telepítés indít, kattintanék a partíciók kézi megadására erre összeomlik.
második: már bejön a partíciókezelõ ablak, de amint rányomok az ablakscrollra, hogy lássam mi van alul összeomlik.
itt volt egy memtest és egy lemezteszt ami hiba nélkül futott le.
harmadik: particionálás megtörtént, fájlmásolás elindul, választanám ki a billentyûzetet automatán, összeomlik.
negyedik: billentyûzet scrollnál omlik össze.
ötödik: elmentem ebédelni, ezalatt felmentek a fileok, utána billentyûzet kiválasztás szabványos sikerült, írom be a jelszó megerõsítést, összeomlik. (persze ezután bejön a desktop, de mivel még nincs felhasználó ugye, nem lehet belépni)
ekkor jön az isteni szikra. Mi van, ha ez a régebbi meghajtó már nem olvas olyan pontosan, öcsém gépébõl ki, enyémbe be.
hatodik: érezhetõen gyorsabban tölt, partícionálásnál elsötétül, nagy feketeség semmi.
hetedik: fájlmásolás közt valahol ubuntu logó be, se kép se hang tíz percig.
nyolcadik: asszem itt volt az, hogy már a nyelv kiválasztása után nem engedett tovább.
ezután a fentebbiek valamelyike random módon.
kitartó vagyok, kábé tizenötödik: már felmentek a fileok, billentyûzet, felhasználó beregelve, csomagokat levette a netrõl, hardwer konfig vége felé fagyott meg, egeret sem lehet mozdítani. Itt elszakadt a cérna és feladtam. Próbáltam életre kelteni a grubot, hogy legalább a windózhoz megint hozzá tudjak férni, de kevés sikerrel. Most még megírtam ezt a bejegyzést a live rendszerrõl, ezután újrateszem a fedorát, mert az legalább feltelepül, és jó a grubja. (Persze az rendszerindulás után omlik össze.) Ezután az Ubuntu lemezt valszeg a kályhába hajítom, hogy legyalább valami haszna legyen, ha már 80ft volt a lemez. De talán mégsem, mert érdekes módon a liveként futtatva tök stabil, és eddig ez az egyetlen live rendszerem, amivel stabilan lehet netezni. Jó ez, mikor meghal a merevlemez, mint két hónapja, szóval ez egy vadi friss hiba nélküli meghajtó.
Továbbra is keresek egy jó linux disztribúciót, ami ingyenes, és inkább grafikai, mint terminálos, és fel is lehet telepíteni. És bõvíteni is. Találkoztam már olyan, elvileg többlemezes fizetõssel, amibõl csináltak egy ingyenes fix bõvíthetetlent.
Jó a Gentoo de semmiképp kezdõknek. Mondjuk én ebben a kategóriában Gentoo helyett Arch-ra szavaznék.
A kezdõknek ajánlott, legkényelmesebb, legjobban dokumentált, támogatott, legnagyobb felhasználótáborral rendelkezõ Desktop Linux az Ubuntu. Nem hiába folyik az a csapból is az utóbbi években:)
szerintem próbáld ki az Ubuntu 10.10-t, én is a fejlesztõkörnyezetek miatt akartam linuxot fõként, de már szinte az lett a fõ rendszer a gépemen csak játszani használok windowst
Viszonylag kezdõ vagyok linux téren, de azért eligazodom benne. Már több verziót is kipróbáltam, többnyire. 1CD lemezeseket(Suse, Uhu), illetve live verziót(mandrake). Legutóbb a Fedora 13-at próbáltam ki. Fel is ment a gépre, de rendszerindulás után 5-10 perc után kifagy. Persze, ha semmilyen programot nem indítok el, akkor nem, ugye. :) Pedig a rendszerkövetelményeknek megfelelek.
Legyetek szívesek mondjatok már egy olyat, ami tökéletesen mûködik, és ingyenes. Persze inkább a grafikán legyen hangsúly, mint a parancssoron, de azt hiszem megbirkóznék vele. Leginkább fejlesztõkörnyezetként futna. (html, php, css, c++, mel, illetve LAMP szerver) De nem ártana, ha felismerné a pinnacle stereo tunert benne, capture miatt. Többnyire icewm, vagy window makert szoktam használni, ha benne van a kiadásban. Vagy Gnome-ot preferálom inkább.
Ez egy régebbi masinéria, amire szeretném: Asus P4P800vm, jelenleg s478 2.6Ghz p4 proci, 1GB DDR ram, 128 gpu.
/etc/samba/smb.conf-ban engedélyezd - vagy írd be, ha nincsenek benne - az alábbi paramétereket (global paraméterek): socket options = TCP_NODELAY SO_SNDBUF=8192 SO_RCVBUF=8192
Ha nem javul, játszhatsz a socket paraméterekkel, variálhatod õket: socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 esetleg TCP_NODELAY helyett IPTOS_LOWDELAY
Valamint az alábbi paraméterek is segíthetnek (ha még léteznek a mai verziókban - ez kiderül rögtön, amint újraindítod:)) wins support = yes name resolve order = hosts wins bcast
Megint egy kérdés:
A szerver teljesen jól funkcionál, frankó a torrent is, megy rajta az apache és a samba is. Viszont a sambával valami nem stimmel.
Ha dróton csatlakozom hozzá, akkor fain, gyors, viszont ha wifivel, akkor baromi lassú. Olvasgattam a neten, és mások is találkoztak a problémával, de konkrét megoldást nem sikerült találnom. Esetleg nektek valami ötlet?