nem vagyok teljesen analfabéta a téren, de ne higyjétek, hogy az IBM lusta csinálni 1 új hálózati eszközt, ha neki erre van szüksége.
és arra gondolt valaki, hogy mivan, ha 1 gépbe nem 1 kártyát tesznek? ha nem 1 fürtöt csinálnak, hanem 1 hálót, vagy kockaszerkezetet, vagy még összetettebb rendszet több kártyával, amihez csak proramozni kell 1 jó vezérlõt...
Tudsz jobbat?
Ugyanis ennyi gepet haloba kotni nem olyan egyszeru, mint gondolod :-)
Eddigi furtoknel tipikusan gigas halot hasznaltak...
ki mondta, hogy gigabit-ethernetet használnak? ez manapság már majdnem elavult, nomeg az elképzelhetetlenül lassú volna ennyi kliensnél
Nem hinnem, hogy az 1200 db P3-1GHz bekerul az elso 5 szupergep koze...Ha 1 gepben lenne, akkor esetleg, furtben viszont eselye sincs... Egyszeruen lassu a Gigabit Ethernet, hogy adatot tudjon cserelni egymassal ennyi processzor...
Ha azt veszem, hogy a jelenlegi legnagyobb Linux furt (szinten IBM, a valtozatossag kedveert), 512 733-as P3-at tartalmaz, es 375Gflops csucsteljesitmenyre kepes (kemenyen a 80. gep a top500.org listajan) Ha ezt felszorozgatom a tobb procival, meg az orajelkulonbozettel, akkor 1200GFlopsot kapok. Ez ugy a 9. helyre LENNE eleg... Ha meg a LosLobos 237GFlopsos atlagos teljesitmenyet szorzom fel: 738.4 GFlops adodik, ami kb annyi, mint a jelenlegi 16. helyezett 1080 processzoros IBM szupergep teljesitmenye... (csak abban 375MHz-s processzorok vannak!!!) Bar ennyit nem hiszem, hogy ez a furt el tud erni, keves a halosebessege egy ekkora furt kiszolgalasahoz.
Informatika és tudomány
