hi én nem akarom tovább feszíteni a húrt a PC, és az AMIGA között, de az amiga '87ben lett multitaskos, az intel pedig '85ben adta ki a 80386-os procit, ami ugyebár már az volt... SÕT!!! a xenix-nem is volt multitasking verziója, csak az nem kellett a szarnak sem, amikor volt MSDOS lehet, hogy az AMIGA is jó(ezt nem vitatom) de azzal is ugyanaz a baj:ha elavult, vagy gyorsabb kell, bvehets 1 újat:( ha a PC avult L, vakkor kicseréled a felét! nomeg ha valaki irodában dolgozott vele, annak nem kellett a hangykártya, de azt is kifizette!(ráadásul ha grafikus felületet sem használt)és PCben ott volt a lehetõség, ha valaki valami plusszra akarta használni, akkor csináltatott(vagy csinált) hozzá 1 + hardvert, és tudott valami plusszt! +még 1, amit már említettem szerintetek miért adnak el kb. 10* annyi DDR memt, mint rambust? azért mert gyorsabb? nme, mert papíron a rambus gyorsabb, a valóságban kb. 1enlõ azé', mertr a DDR licenszelhetõ, és bárki által továbbfejleszthetõ!!! A rambus titok, és ha csõdbemegy a cég, akkor cuppcupp, de a DDR nem 1 cég, azt az gyárt, aki fizet licenszdíjat!(nomeg tud)
A tudatlanság áldás, ha csak PC-t használnék biztos örülnék neki. De bizony az Amiga-t és a Mac-et is ismerem. A PC-s szenvedések után csak úgy menekülök az Amiga-hoz, mert az legalább MÛKÖDIK!!! HW igényes játékhoz persze lassú, de minek is (arra ott a konzol) minden másra viszont tökélketes.
Nagyon szomorú dolog, hogy a PC-k ekkora teret nyertek, a micro$oftos bugware marketing stb... miatt. Csak vedd meg azt a fos bugos hard/software-t aztán le vagy szarva és veheted a többit...
Tökéletesen egyetértek én is Kosh nagykövettel. (Backinfo: a Babylon5 és a SeaQuest is Amigával készült)
Úgy néz ki hogy a PS2 mellett döntök, az. X-box csak papiron gyorsabb, továbbá lehet hogy nagy szar lesz, a PC alap, ms stb miatt, (még kész sincs). A PC-s gamer meg csak tápolja azt a...
Ha már SUXX, akkor leginkább PéCé SUXXX!
"A Sony a tavalyi év elsõ negyedét mintegy 800 millió dolláros nyereséggel zárta, az idei mérleg azonban az optimista elõjelzések szerint is maximum 620 millió lesz."-Na kapják be, jó!!! Szegények csak 620 millás extra!!! PS2 suxx!
Somez: Kedves Somez! Elárulom, hogy az, amit csak szidni tudsz, az a szoftver, amit pedig rugdosni is, az a hardver :)
Nem kenyerem a vitatkozás, de azért az Amiga, amit szintén a Commodore cég hozott ki, nem volt egy rossz dobás. Jobb volt az akkori PCknél. Ja, a gépi kód miért elõny? Minden procinak van gépi kódja, téged az zavar meg, hogy a Commodoreknak volt egy beégetett BASIC interpreterje, meg néhány elõre megírt gépi kódú rutin, de ettõl még programozható maradt gépi kódban, sõt! Fogalmam sincs, miért terjedt el a PC, egy lehetõség az, amit leírtam. Egyébként normális dolog, hogy egy TNT2-nek menni kell CGA módban? Még a 640x480x16 VGA szabvány az OK, legalább van mihez visszamenni, ha szarakodik a driver. De ez egy tök más téma. Szerintem egyáltalán nem hatékony ez az architektúra, csakhát már annyi pénz benne van, hogy nyomják. Egyébként kicsit idegesítõ, hogy a PCdet évente ki kell belezni, új alaplap, proci, videokártya és memória, ha azt akarod hogy menjenek az új gamek. Lehet, hogy ésszerûbb venni egy kisebb PC-t az Officenak, játszani meg egy konzolon kell, mivel az egy egységes, stabil platformot nyújt éveken át a játékoknak. Lehet jobban megéri anyagilag, és nincs szarakodás a driverekkel, meg a windowssal.
Pali! szerinted miért nem a commodore terjedt L? 64 kbyte memóval, és 1 moötorola processzorral csinált 3csatornás midit, meg vót TV kimenete, nem kellett monitor? szerinted miért kellett miondenkinek PC? azé, mert a pc modulokból áll! Míg a commodoret 1 cég fejlesztette minden területen, nem tudott igazán nagy teljesítményt kipumpláin belõle, mert 1edül csinált mindent, és ha a gép teljesítménye kicsi volt, akkor vehettél 1 egész újat, holott neked csak 1 jobb beépített hangkártya kellett volna, de te vehettél új gépet(de mellesleg megsúgom, hogy nme volt jobb hangkártyával szerelt tíus, szal nem is lehetett specializálni valamire, mint pl. kiszolgáló, és nem is lehetett hozzá kiegészítõeszközöket csinálni, csak amit a gyár beletett)
És akkor jött az IBM, akinek nagyon gyosan kellett 1 gép az intel új 80086os processzorára, ami 5*ös teljesítménynövekedést mutatott az összes addig kapható cisk processzorhoz képest.(8088 volt elõtte a leggyorsabb) vaci új architektúra, és IBM csinált hozzá chipesetet is. Az IBM 1 év alatt csinált hozzá videokártyát, pár kiegészítõt, újfajta ramot, meg ilyesmit, ezalatt a microsoft megvett 1 félkész oprendszert, és befejezte, és kiadták az elsõ PC-t. és ez miért volt jobb, mint a commodore? azé, mert sok kis cég észrevette, hogy ez a gp csak a lényegtelen részeiben van szabadalmaztatva, a fõbb részek megvásárolhatók/ licenszelhetõk voltak. Õk is csináltak saját konfigurációkat, és ezek nagyátlagban rosszabbak voltak, mint az IBM, de volt, amelyiknek volt hálózati kártyája, volt, amelyik sebb képet adott... ezek a cégek abbahagyták a gépgyártást, és csak azt kezdték fejleszteni, ami nekik jól ment. a PC sokkal gyorsabban fejlõdött, mint a commodore, ésw volt még 1 elõnye, a gépi kód.
mindössze ezért terjedt L a PC, és nme azért, mert olcsó volt, mret mindíg drágább volt, mint a commodore!
a konzolról pedig annyit, hogy biztosan siker lesz az XboX, mert nem og fagyni, mert ha fog, a microsuxx nem adja ki, mert õ is tudja, hogy a hardcore gamerek, akik nincsenek PChetz szokva nem tûrik a fagyást. ha fagy, õ is tudja, Lbukik, addig fogja csinálni, míg nem fog fagyni!
RangeR: Hát figyu, akiket én mint konzolosakat ismerek, azoknak nem is kell Starcraft :) Úgy értem nem igazán az a szellemi szint :) Igenis van egy nagyon komoly vásárlói réteg akinek konzol kell. Nem PC. Tudod itt a mennyiség számít, nem a minõség. Több vásárló, több pénz. Ugyanez a bajom a demokráciával is :)
Megmondom mi a nagy bajuk ezeknek a consoloknak,ennek is! Nincs rajtuk Age of Kings,Starcraft,Warcraft,hanem van hozzájuk kocsiverseny,meg streetfighter és társaik.Úgy nézek én ki,mint aki 170.000Ft-ért arra vágyik,hogy szépen csillanjon a megelõzendõ jármû féklámpája a tv felbontáson és a manga-képû,16 évesnek kinézõ fõhõs ütése piszok-élethûnek mutatkozzon?Inkább az életbe nem játszanék...De ha vannak hozzájuk olyan játékok,mint amiket említek,akkor is meggondolandó,hogy akarok-e 1.0 verziós Starcrafttal játszani!Tv felbontással
MulDEr: Köszi:)
ARBA: Egy minõségi alkatrészekbõl összerakott PC az jó. Érteni kell hozzá :) Az elsõ Tomato alaplapommal igen nagyokat szívtam annó. Szóval az XBOX az PC alapokra épül, de azért lehet jó, mert mentes lesz a PC legnagyobb nyûgjétõl az ezerféle hardvertõl. Olvastam valahol, hogy ezt a moduláris architektúrát katonai célokra fejlesztették ki, igazából nem túl hatékony, de katonáéknál fontos, ha valami hibás, akkor hipp-hopp kikapom, kicserélem. Aztán persze ha már megvan a lama civileknek jó lesz így is :( Végül is a tömeggyártás, aminek az áldásait ma élvezzük, az is a világháborúk nyomása alatt alakult ki, aztán meg valahogy túl kellett élni a gyárnak, a többi már csak marketing meg ötlet kérdése volt. Persze akkoriban még az volt a mottó, hogy a vásárló olyan színû Fordot rendel amilyen akar, feltéve, hogy az a szín a fekete :). Ma már a verseny túl nagy az ilyen szemlélethez.
Hát, sejtettem, hogy kisebbségbe kerülök :) Nem is kicsibe. De valljuk be õszintén, hogy a Microsoft hardverek elég profik, lásd Natural Keyboard, meg az az ezer gombos optikai csodaegér, plussz valami GameVoice, ami nemrég jött ki. A szoftvereken többet lehetne vitázni, de amíg a Linux nem felhasználóbarát, és a támogatottsága olyan amilyen, addig csak mailservernek igazi :), meg tudományos projektekre ezer gépet összefürtözni. Átlag felhasználó hamar a falnak menne tõle, az állítólag felhasználóbarát Corel Linuxot annak idején felraktam, de miután a proxy beállítás pl. a CD playerben volt, és nincs kedvem tonnányi doksit áttanulmányozni, inkább leszedtem. Hogy most hol áll a Lin nem tudom, de erõsen kíváncsi vagyok, talán majd megint kipróbálom :) A PS/2 állítólag nagyon király, de igazából hamarosan kijön a Nintendo Gamecube és a Microsoft XBOX, amik hasonló vagy jobb cuccok, úgyhogy meglátjuk mi lesz vele. De most õ a legjobb ez vitán felül áll.
Személy szerint az XBOXra voksolok. Microsoft rulez! Ez a buta PS/2 meg menjen a süllyesztõbe. Ha nem lesz hozzá elég játék, akkor úgyis megbukik. In memoriam Netscape Navigator.
Informatika és tudomány
