Nem jelenleg, nagyon rég óta...aztán jött a counterspy kémprogramjuk, amivel csak az volt a gond hogy elég sokat zabált, ha scannelt ha aktív védelemként futott, és eléggé nehezen lehetett krekkelni :D
HIPS behatolás megelõzõ rendszerrel, viselkedés alapú védelemmel is ellátott antivírus, mind1ik termékük a szokásos megoldásokat tartalmazza a jó védelem érdekében (pl internet security csomagjuk), így számomra semmi extrát nem nyújt és nem mondanám hogy kiemelkedõ termékeik vannak, nyilván nekünk ezzel se sikerülne vírust benyalni, de sok felhasználó nem "mi", így nem ajánlom egyik embernek se, elvégre ha van jobb, ha csak 1%-kal is jobb, miért a rosszabbat ajánljam nekik...max arra lenne jó számomra hogy valaki ismerõsöm gépére rápakolom megfigyelés céljából...Magyarországon meg nem egy elterjedt antivírus a felhasználók körében, inkább vállalati gépeken virít. Nálam egyenlõ szinten van az F-secure termékeivel. Anti-rootkit programjuk se gyõzött meg, elég fárasztó találatokat adott, pedig már nem az 1996. évben járunk.
Egyszóval: Programjaiktól tartózkodom, híreiket és cikkeiket viszont szívesen olvasom.
Látom erõsen dolgozol rajta, hogy ezt a topikot is bezárják. Miért kell ezeket az idióta képeket betenned? Ha nem tudsz a témában hsz.-t írni, - mert nincs mit írnod - akkor inkább maradj csendben.
a) más szellemi alkotását sajátjaként tünteti fel, és ezzel a jogosultnak vagyoni hátrányt okoz,
b) gazdálkodó szervezetnél betöltött munkakörével, tisztségével, tagságával visszaélve más szellemi alkotásának hasznosítását vagy az alkotáshoz fûzõdõ jogok érvényesítését attól teszi függõvé, hogy annak díjából, illetve az abból származó haszonból vagy nyereségbõl részesítsék, illetve jogosultként tüntessék fel,
bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) E § alkalmazásában szellemi alkotás: az irodalmi, tudományos és mûvészeti alkotás, a találmány, a használati minta, a formatervezési minta, a mikroelektronikai félvezetõ termék topográfiája és az újítás.
Szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértése
Btk.329/A. § (1) Aki az irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotás szerzõjének a mûvén, elõadómûvésznek az elõadómûvészi teljesítményén, hangfelvétel elõállítójának a hangfelvételén, rádió- vagy televízió-szervezetnek a mûsorán, illetõleg film vagy adatbázis elõállítójának a teljesítményén fennálló jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentõs vagyoni hátrányt okozva,
b) üzletszerûen
követik el.
(3) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen jelentõs vagyoni hátrányt
okozva követik el.
(4) Aki a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését vagyoni hátrányt okozva gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
Szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító mûszaki intézkedés kijátszása
Btk.329/B. § (1) Aki a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló és a szerzõi jogról szóló törvényben meghatározott mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges eszközt, terméket, berendezést vagy felszerelést haszonszerzés végett
a) készít, elõállít,
b) átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítõ gazdasági, mûszaki, szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.
(3) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló mûszaki intézkedés kijátszását üzletszerûen követik el.
(4) Nem büntethetõ az (1) bekezdés a) pontja esetén, aki - mielõtt a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló mûszaki intézkedés megkerüléséhez szükséges eszköz, termék, berendezés, felszerelés készítése, illetõleg elõállítása a hatóság tudomására jutott volna - tevékenységét a hatóság elõtt felfedi, és az elkészített, illetõleg az elõállított dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetõvé teszi a készítésben, illetõleg elõállításban részt vevõ más személy kilétének megállapítását."
A szolgáltató pedig legkevesebb 3 évig megõrzi az összes nettel kapcsolatos forgalmad adatát :)
Nem teljesen értek egyet azzal, amit állítottál. Szerintem attól, hogy elkapnak valakit még nem jelenti azt, hogy nem profi. Elõször is szerencse kell ehhez az egészhez (mint ahogy ahhoz is, hogy ebben a mai világban az ember megélje a 60+ évét egészségesen), a másik meg az emberi figyelmetlenség/pontatlanság - ez miatt buk le az, aki...alapból itt a szint mértékét se feledjük...ezzel azt akarom mondani, hogy míg az egyik Hacker sokkal kockázatosabb dolgokat mûvel ([ez csak egy példa, a mértéket próbálom ezzel kifejezni, nem maga az értelmét] pl. zombihálózatot üzemel, terjeszt), így ezzel sokkal nagyobb a lebukás veszélye, mivel több odafigyeléssel jár, míg a másik aki nem ennyire bevállalós, de még is szintén nagy dolgot csinál (pl. egy igen nagyszabásúra sikeredett és elterjedt trójai program terjesztése, továbbfejlesztése)...mind a 2 profi, semmi kétség...profi profi között is van különbség, elvégre ez egy elég elterjedt és nehéznek mondható "tevékenység", sok a tehetséges, de hogy milyen célra fordítja, mennyire figyelmes, szerencse is vele van e, nem hagy e nyomot maga után - vajon ezt is meddig sikerül ilyen precízen csinálnia...ott vannak pl. a sorozatgyilkosok...az elsõ "áldozatnál" nagyon odafigyelnek, azaz hogy ne hagyjanak semmilyen nyomot maguk után, pl. a szerszámaik mind megvannak e-ezt többször átnézik, aztán ahogy folytatják úgy egyre figyelmetlenebbé válnak, végül egy nyomot hagynak maguk után, amiért 90%-ban le is buknak...sok helyen van ez így...itt is ilyenkor már hiába a "szaktudás", ha befigyel az emberi figyelmetlenség/pontatlanság. Ide is vall az az "eszme", hogy: "A leggyengébb láncszem az ember"
Aki prófi, azt nem kapják el. Ja és senkinek semmi köze, hogy milyen oldalt nyít fel az ember és miket tölt le, azért büntethetik meg az embert, ha valamilyen programot ír, amivel üzérkedik (bankfeltõrés, stb.)
Én a saját/rokonaim és barátaimnál is használt, jól bevált és megbízható antivírus csomagot ajánlanám a kevés fogyasztása és hatékonysága miatt: Avira Premium Security Suite
De mondjuk lehet csak víruskergetõ plusz tûzfal is.Amivel biztonságban érezhetem magam....
Szívembõl szóltál.Ezt jobban én sem tudtam volna megfogalmazni.Szóval:Akkor most milyen vírusirtót és tûzfalt is tartalmazó programot ajánl összesítve a társaság KIS helyett, ami azért megközelíti?
Ebbe a topikba ez a kérdés sajnos nem megfelelõen van megírva, így ugyan azok a válaszok érvényesek erre a kérdésre, mint amit eddig leírtunk, azaz nem kapsz kielégítõ választ a kérdésedre.
A kérdést így kellene feltenni helyesen, nem félreérthetõen, értelmesen:
"Akkor most milyen vírusirtót és tûzfalt is tartalmazó programot ajánl összesítve a társaság KIS helyett, ami azért megközelíti?"
Ha nincs routered bekapcsolt hardveres tûzfallal, akkor ajánlok még mellé tûzfalat: 1.Comodo (ingyenes) 2.Outpost (a fizetõs többet tud, de az ingyenes se szar)
Ha ISS kell: 1.Kaspersky 2.Comodo, NOD, Bitdefender, Avast
SZVSZ tûzfal akkor ajánlott, ha nincs routered bekapcsolt hardveres tûzfallal vagy nem rádiós az interneted, hanem pl adsl, kábel. Telepíts egy spyware blastert és egy spybot-ot (utóbbinál az immunizálás funkciót keresd) és alkalmazd õket. Ezeket elég 1-2 havonta 1x nem kell futniuk állandóan. A spybot telepítésekor kiveheted a pipát a Teatimer és az IE rezidens védelem elõl. Ezeken túl, ha frissíted az OP rendszeredet, akkor jó vagy.
Ezt régebben használtam egy kis ideig. Felrakod és megmondja mely szoftverek jelenthetnek veszélyt és felajánl frissítési lehetõséget, amelyikbõl újabb verzió van. Secunia PSI
Nekem most Comodo ISS van, de elõtte több évig csak nod32-m volt. Ha most kellene váltanom én nod32+comodo tûzfalat használnék, de ez én vagyok :) Nekem ezek jöttek be. Remélem tudtam segíteni!
1.Kaspersky Internet Security 2011 2.Norton Internet Security 2011 3.Avast Internet Security 5 4.AVG Internet Security 2011 5.ESET Smart Security 6.G Data Internet Security 2011 7.Avira 8.Panda Internet Security 2011
Adnod kellene pár szempontot. Ingyenes vagy fizetõs? Vagy mindegy mert wareztól se riadsz vissza? Mindegy, hogy mennyire terheli a géped? Magyar nyelvhez ragaszkodsz-e?
Ha ezekre válaszolsz akkor könnyebben tudunk ajánlani valamit.
Nálam érzelmi alapon jelenleg ez a sorrend. Értelmi alapon meg úgyis mindenki mást mond, és meg van gyõzõdve az igazáról, azért abból nem tudsz dönteni. :) 1. AVG 2. Avast 3. Avira 4. Norton 5. Kaspersky 6. Comodo 7. Eset
Továbbra sem tudom eldönteni. Milyen víruskeresõt és tûzfalat , vagy internet security -t használjak. Hiába olvasom ezt a fórumot, konkrét javaslata, véleménye nem nagyon van senkinek. Tudom, hogy nekem kell eldöntenem, de a döntést megkönnyítené, ha javaslatokkal, tapasztalatokkal találkoznék, ki mit javasol és miért. Ha valaki segít, köszönöm elõre is.
LinkScanner nélkül semmit sem lassít, sokak szerint meg LinkScannerrel sem.
A tesztekben nem bízni kell, azok csak egy kiindulópontot adnak, hogy mely vírusirtókat próbálja ki az ember, több tucat van a piacon, valahogy szûkíteni kell a kört.