Nekem van valami EAX driverem, úgy tudom EAX2.0 csak Vortex-hez és a Creative! adta ki az ino szerint ... De soha nem használom, mert az A3D 2 és 3 100x jobb 3D-ben mint az EAX ... különben már régen Live!-om lenne.
Mindenki azt dicsőíti, ami van neki. Nekem Live 5.1 van, de volt nálam egy Vortex2 kölcsönben és meg voltam vele elégedve. Az is szupi volt. A support miatt választottam a Live-ot. A Vortex haveromé, aki ingyé szerezte Úgy nekem is bejönne
Rockety : olcsó kártyát vegyél és drága hangfalakat. Ne fordítva.
Na ez az, amit colos is mondott, hogy nem árt majd odafigyelni ezekre az új audigy kártyákra. Ha esetleg van valakinek, szívesen látnám róla itt a véleményét.
azt hiszem eldontottuk milyen kartyeszt veszel :-)
Colos neked az XP-s driverrel megy? MElyik slot-ban van?
Live-ot még nem használtam, MX300-as "recseg" a gépembe lassan két éve. és eddig még egyetlen játék sem fogott ki rajta ill. a sokaknál előforduló XP-s probléma sem merült fel nálam (kopp,kopp,kopp), én nyugodt szívvel tudom ajánlani.
colos
U.i.:de ha egy új audigy-t vágnának hozzám nem dobnám vissza (max. kenyérrel):))))
Nekem is mx van nagyon szuper A Live sem rossz Ha ezek kozul valasztasz egyikkel sem jarsz rosszul! Habar mostma vannak ujabb kartyak is !
CHIP
hat nekem mx300-am szerintem sokkal jobb mint a LIve
De ha csucsszupert akarsz a legujabb CHp-ben teszteltek egy 29.000 forintos kutyut, hat az nem semmi.
A neve sajnos nem ugrik be, de itt az okosok biztos megmondjak majd.
Hm, na igen. Láttam valahol egy referenciát, egy összehasonlítást, egymás mellé állították a két kártyát, utánna nézek...
Az mx300 még a3d nélkül is komolyabb 3d-t ad mint a live a 2.0 eakszal.
Nos. Támogatottság. EAX? Tudod mi az eax? Reverb effekt. Mellesleg a Vortex 2 softverből nyomja. Ha meg az eax 2-vel akarsz rukkolni (aminek ugyebár csak minumum 4 hangszoróval van értelme) akkor meg azt mondanám, hogy a támogatottsága egyenlő az A3D2.0-val.
Ehhez csak annyit hogy az XP/2k a Live!ot sem kezeli rendesen.. lást XP topic az oprencer forumban..
Szerintem a fő döntő érv a két kártya közt a támogatottságban rejlik. Nekem Live!-om van de nem bántam meg, mégpedig azért mert a játékok melyekkel mostanában összeakadtam 99%-ban támogatják az EAX-ot viszont az A3D-t csak kb. 40%-ánál láttam támogatottnak. Innentől kezdve az illető kitörölheti az mx-300 -asával a ...-át, meg azt hogy milyen kis "mütyürökkel" jobb az A3D. Egyébként VIA Apollo Pro alaplappal használom és semmi baj nincs vele (már ha szóba került a kompatibilitás).
Igen, a hír igaz. Szerintem a W2K-hoz készült beta drivert akarják kipofozni a Picipuhánál.
Állítólag a mostani béta verziójú XP nem kezeli jól, de a fejlesztők ígérete szerint lesz driver a retail verzióban Vortex 2-es chipekhez
REttenetesen jó kérdés, az XP és MX300. Mondjuk egy ideig én nem fogok XP használni, még ha kijön is. Ha NT alapú lesz, akkor elvileg tudni fogja kezelni (bár nekem a Win 2k is elbaszottul csinálta)...
A Vortex 2-es 2048-as driver támogatja az A3D 3.0-át is amúgy
Tényleg kár, hogy megszûnt az Aureal, és vele együtt a support is
Ezt a DirectSound is meg tudja oldani, lazan. Winamp-ban beallitod, hogy DirectSound-ra rakja ki a hangot, ne a wave-out-ra, es akkor barmennyi cucc szolhat egyszerre, szoftveresen megoldja. Egy hatranya van: ha egy jatek inicializalja a DirectSound-out, akkor onnantol monoban szol az mp3... (Emiatt maradtam inkabb a wave-outnal) Amugy annak idejen a Gus PnP (beke poraira!) volt az elso, ami hardverbol tudott egyszerre 4 hangot kiadni.
Amugy tenyleg volt Aureal feliratu mx300, en is lattam olyat. (Diamond logo helyen Aureal van, MonsterSound felirat megmaradt...) Utolso szeria volt ez. A ket kartya teljesen egyforma amugy, semmi kulonbseg. (valahol megvan meg a regi mx300-am...) Viszont nekem most egy Aureal SuperQuad 2500-osom van, ami NEM egyezik az mx300-zal (ezen van optikai kimenet is, emiatt csereltem le az mx300-at)
Hugom Live!-ja meg szoba se johetett... OK, hogy sok effektet tud, meg jobb drivere van, DE nincs A3D 2.0, meg nincs erositett kimenete (fejhallgato eseten HATRANY!)
A3D 2.0 jobb az EAX 3.0-ál is .... Sajnálom az Aurealt, kár hogy becsõdölt...
Amugy van már régen EAX 3.0
Spy & supervisor : ehheh elõbb nézzetek szerintem utána a témának, mielõtt ennyire biztosak lennétek magatokban... a3d 2.0 EGYÉRTELMÛEN fejlettebb technológia, mint az elavult eax 2.0. Ezért lassabb az mx-300 pár százalékkal mint a live, mer ugye többet is számol. Hardveres, szoftveres... mifenéket összebeszéltetek itt.. WiZZaRD : ess canyon 3d (1978s) : elmondom neked, hogy ez most a létezõ legfejlettebb hangchip, persze ebben a kategóriában. A Hi-Five térhangzás szempontjából lemossa az mx-300-at is, nemhogy a live-ot. Csak hifihez gyenge.
hm wizzard az mp3 ról jut eszembe!!!több mint 10 soniquet inditok ugy el hogy simán futnak a hangok..stb...
Tudjátok mi az a vortex chispet???? Gyerekek ezek a chippek vannak a Házimozi rendszerek Erõsítõiben!!! Bár nekem Liveom van digitális és kurva jó gyönyörûen szól!!!!!NIncs vele semmi bajom!!!!Ja hogy a live fagy? hát nemtom az elõzõ haveromnál a az mx300 fagy neki amd je van win mill el most a nagybátyámnak van cel 2 essel win 98 és akad! errõl ennyit!! nemtom melyik a jobb szerintem mind a kettõ ugyan olyan jó..a live drágább de nemtom...nálam hibátlanul szól quatróban!!!!Kurvajo az egyik legjobb hangkártya!!! az mx 400 al mivan?
Spy! 1. Ha szerinted az EAX jobb az A3D-nél akkor ideje lenne kimosnod a füled. 2. A Vortex2 DSP hardveresen számolja az A3D-t. Az EAX1.0-t valóban szoftveresen emulálja. 3. Peny én a helyedben nem cserélném le az MX300-at, kivéve ha Win2000-t akarsz használni. Ez utóbbi esetben inkább egy Terratec DMXFire 1024-et javaslok. Ez árban kb egy szinten van az Live 5.1-el. Tud EAX 1.0-2.0, A3D 1.0-2.0, Sensaura, van optikai digit. kimenete is. No és 2 év csere garancia.
Hi All,
Talan itt tud valaki segiteni a kovetkezo kerdesben: Hol van magyaro-n Creative forgalmazo, vagy SB Live szakbolt, vagy akarmi, ahol olyan kabelt lehet kapni, ami 1 SB LiVE! 5.1-est es 1 Cambridge SoundWorks 2500-t osszekot. Ez 1 Stereo 3.5 Mini Jack-es, 9 Pin Mini Dines atalakito kabel lenne, Bovebben ITT csak nem tudom megrendelni a Creative oldalarol, mert nem fogadja el a bankkartyamat. Ha valaki tudna venni nekem, az is jo :)
Ez a táblázat lenne: Diamond Multimedia Monster Sound MX300 Creative Soundblaster Live!
Chipkészlet: Aureal Vortex 2 EMU 10001
Hardver képességek: DMA csatornák (max. kimenet) 96 64 DirectSound csatorna 962 322 DirectSound 3D csatorna 762 322 A3D csatorna 762 - A3D 2.0 direkt + tükrözõdés csatorna 16+60=76 - Hullámtábla hangok 64 hardveres + 256 szoftveres 64 hardveres + 192 szoftveres Letölthetõ hangszerek Igen Igen 10 csatornás grafikus equalizer Igen - DOS kompatibilitás Igen Igen Hardveres hangminta konverzió pontossága 26 pont 8 pont
3D hangzás: HRTF Igen - Teljes 3D hatás3 fülhallgatón Igen - Teljes 3D hatás3 2 hangfalon Igen - Teljes 3D hatás3 4+ hangfalon Igen Igen4 Visszhang beállítások Igen2 Igen Geometria alapú akusztika Igen - Fal hangvisszaverése Igen - Fal hangelnyelése Igen - Akusztikus fal-anyagok Igen - Házi mozi: DVD dekódolás Igen - AC-3/Dolby Digital dekódolás Igen - Virtuális AC-3 visszajátszás fülhallgatón, 2 hangfalon vagy 4 hangfalon Igen - 5.1 házi mozi támogatás Igen5 - Digitális ki/bemenet Igen5 SB Live: igen, SB Live Value: nem MP3/Internet programok: MP3 tömörítõ Igen - MP3 dekóder/lejátszó Igen - CD adatbázis Igen - Támogatottság: DirectSound (100-nál több prg.) Igen Igen A3D/2.0 (30-nál több prg.) Igen - DirectSound 3D (10-nél több prg.) Igen Igen EAX (1 prg) Igen2 Igen
Bõvítõ csatlakozó (digitális ki/bemenet): Igen SB Live: igen, SB Live Value: nem
Ár: 99$ SB Live: 199$, SB Live Value: 99$
1 - Források: SB Live White Paper, SB Live DirectSound driver, Aureal, Diamond Multimedia
2 - Driver frissítés szükséges
3 - Teljes 3D hatás = a hangok bal/jobb, elöl/hátul, fel/le pozicionálása
Na figyu.Ha a minõséget nézzük a SB egy kicsit jobb mint Diamond"nagyszarkamugeci"technologi.Ha meg Az SB Platinumot nézzük akkor nagy lessz a külömbség.Az mx300 még az én yamaha 724 is jobb,mert az is tudja szofveresen az a3d eax 2.1 direct sound 3d
Mx 300 szofveres a3d,szofveres eax Live szoftveres a3d,hardveres eax Az a3d-t meg ki használja,még a süket is észreveszi mennyivel szebben szól az EAX!! A piac egyetlen hangchipje ami hardveresen számol 3ds hangzást az EMU10K chip.Ilyen pedig csak az SBlive-on van.(Meg a 100e ft-os asio kártyákon) A Live többet tud. A téma lezárva. Neo..
Tehát SB LIVE
Na szóval.A mx300 ugye a3d tud ami szarabb mint az EAX tehát jobb vételnek számit.Mert az a3d az mx csak emulálja és a live az EAX-ot harveresen csinálja,és az EAx többet tud mint az A3D
Mx300-am van, és meg vagyok vele elégedve. Bár azt hallottam, hogy csökken a rendszer teljesítménye ha mx-et használsz A3D-ben, de ez betudható a szebb hangzásnak. Ja, ez is tudja a Creativ által preferált EAX támogatást szoftveresen.
ja az MX300 sokkal jobb :)
nekem is mx 300 van mar cserelhettem vola n is 1-1 ben de nem tettem es nem bantam meg! kulonben meg kb. 1 szintu a ket kartya.
Informatika és tudomány
Úgy nekem is bejönne 