"Gondolkodj ! Az AMD nemrég adott ki dual alaplapot a TB-hez, intelnek meg 4 procisok meg 8 procisok is vannak a tarsolyában..."
Csak ezekbõl max home server készül. Az igazi komoly szerverekbe nem ezt a technologiát rakják, és a HWSWn is volt egy cikk mittomén hányprocesszoros AMD szuperszámitógéprõl...
Nekem mondod? Én egy K5-ös tulajdonosa voltam, már a kezdetektõl. Csak az átlagember nem ismerte. Én már a 386-os idõszakból is emlékszem rá.
Igaz, én nem is azt mondtam, hogy vezetnek, csak annyit, hogy azon a téren is növekedik a piaci részesedésük. Az igaz, hogy még nincs olyan igazán fejlett, nagy szerverekre tervezett cuccuk, de a kisebb szerverekbe nagyon jó választás lehet egy Athlonos rendszer. Szóval az AMD fejlõdõképes. És ha azt is figyelembe veszed, hogy 3 éve még azt se tudtuk, mi az az AMD, ahhoz képest nem is rossz menetelés.
Tomcsi utolsó mondata nagyon tetszett! Azért Coine is igazat beszél. A mobil procik terén az Intel még vezet, de viszont a szerverpiacra az Athlonnal betört az AMD is. Csak idõ kérdése, hogy mikor hoznak ki egy direkt szerverbe való cuccot. Akkor majd nézhet az Intel. Meg különben is: az a 25% elég jónak mondható ahhoz képest, hogy 3 éve még azt se tudtuk, mi az az AMD.
Téged fog lecsapni :-)))
Hogy gondoltad? Kihagytál pár dolgot: mobil, business, server-itt intel nyomul Desktop Pc-k = AMD most kb 25% körül van Intel 60-70 % ...........
Szerintem az AMD minden eddiginél jobban nyomul, az új Clawhammer proci egyenesen földbe döngöli a P4-et. A piaci mutatók is az jelzik, hogy az AMD részesedései a piacon folyamatosan nõnek, fõleg mióta olyan olcsó cuccokkal tudtak kijönni, mint amilyen a Duron. Az is nekik kedvez, hogy végre elterjedtek az Socket A-s alaplapok, és olcsóbbak is lettek, így az AMD-nek megvan minden esélye arra, hogy az Intel fölé kerekedjen.
Még régebbi ügyek miatt van tartozása az AMD-nek...K5 elõtti asszem...
Idézet:Since Intel can't expedite the release of bandwidth-intensive applications or directly force SSE2 optimizations upon developers, they are playing the one card in their hand that they know sells well: clock speed. The 1.7GHz part under scrutiny today represents an important step for the chip giant in that it will either help validate their latest architectural release as the performance leader or serve as the next step in a debilitating game of catch-up.
Idézet: Basically, Pentium 4 is a new design, which has some problems with today's software. Particularly office applications like Word or Excel, but also current 3D-games perform quite a bit worse on Pentium 4 than on Athlon, although the AMD-processor runs at lower clock speeds. Once software has been compiled for Pentium 4 however, the trace cache architecture is able to show its advantages. The same is valid for Pentium 4's floating-point performance. While Pentium 4's normal FPU lags significantly behind Athlon's FPU, the Intel processor comes with the new SSE2-extensions, which offer very high FPU-performance for applications that are able to benefit from streaming floating point operations and that are actually programmed or at least compiled for the usage of the SSE2-extensions. In summary you could say that Pentium 4's architecture doesn't make it exactly a top-notch performer right now, but it could perform a lot better in the future, once applications have been optimized for this processor. High clock speeds are the best way to cover up Pentium 4's performance problems with current software, which is why Intel was eager to release Pentium 4 1.7 GHz as soon as possible.
Angolul tudók elõnyben...
Te hülye vagy !!! Az Itanium 8 procis serverekbe megy, látom te is értesz ám a dolgokhoz, mondod a sok baromságot amit hallasz...
Ezt eddig is tudtuk, hogy az intel elõbbre van, nemhiába tartozik az AMD egy rakás zsével a nagy I-nek, minden eladott AMD CPU után az intel 17%-ot kap....
Más: P4 fejlettebb és elõrehaladottabb, a felépítése is jobb, CSAK A MAI progik nem tudják kiaknázni, olvassátok a P4 1.7 GHz leírását a Sharky'n vagy a Tom's-on ott a magyarázat...
Informatika és tudomány
