Bár nem kifejezetten moderációs kérés, de első blikkre más fórumot nem találtam. Szóval az Old Republic fórumban (link) nem megy a stye off gomb és sok embernek nem jön be a fekete alapon sárga betű. Lehetne-e javítani a style off gombot?
Ebben a topicban kérném az #537 hozzászólás törlését, mert nem tartozik a topichoz. (Attól hogy kutya van a linkelt hozzászólásban, szerintem messze nem erről szól a topic, és elég nagy bunkóság volt linkelni.) Ha ez megoldható akkor a felette látható válasz is törölhető. Köszönöm!
Nem kell szólni kisgyerek.Nehogy már te rajzoljál meg engem okoska
Valaki szoljon legyenszives Stockbauer33 kolleganak, hogy ne floodolja a topicot a zsidozasaval. Meg a vegen az osszes idezetet be fogja masolni errol az oldalrol.
Mar eleg unalmas a kollega folytonos zsidozasa es szemelyeskedese:
"Téged kéne már Izraelbe-toloncolni és az összes libsi haveroddal meg Hasbara internetkommandos társaiddal eggyüt egy AN602-es Cár-Bombával felrobbantani hogy még írmagotok se maradjon ! Jót tenne a földi civilizációnak egy kis Izrael és környéki sugárterápia ! Csökkenteni kell a rákos daganat mértékét még mielött teljesen elburjánzik igy is elég nagy a baj !" (innen)
Sziasztok. Nem lehetne Calathea-val kezdeni valamit? Ez a stílusa és viselkedése eléggé elviselhetetlen amit itt és itt is csinál.
nem volt ma fejlesztés / karbantartás, úgyhogy valszeg feltörtek nézzél valami bonyolult jelszót, meg a helyére írd ezt, ne ide, jobbat hirtelen nem tudok
Érdeklődnék hivatalosan, hogy mi történt a mai napon, ugyanis nem tudtam belépni a fiókommal, mintha valaki megváltoztatta volna a jelszavam. Új jelszót kértem, úgy tudtam csak belépni, de a beállításaim is el voltak állítva, pl. a főoldali chat kikapcsolva.
Én szeretnék kérni büntetőpontot. Ugyanis se pont se semmi, csak sima hsz törölgetés. Tudom, hogy a kritikának nem feltétlenül ott van a helye ahová írtam, csak épp az volt a szemet szúró cikk. Hogy ennek a topicnak megfeleljek a linkje:
http://sg.hu/forum/tema/1437127825
hsz számot nem tudok mert törölve lett.
Azt merészeltem írni, hogy az ilyen flémkeltő cikkek helyett, miért nem színvonalas és profilba vágó írásokkal akarjátok idevonzani az embereket. Nem anyázva, nem tróger módon.
Nofene a kritika tilos? Ja tudom, nem tilos, csak nem ott a helye blablaba. Hanem olyan helyre írjam, ahol a kutya se látja és meg sem erősíthetnek így. Adjatok pontot.
ez az elnézés kérés dolog kb. az első lenne itt sgn, pedig tényleg úgy hangzik, mint ami ezeket a típusú macskaharcokat megszüntetné egy pillanat alatt úgyhogy hajrá
Lefociznám én,de azt hiszem semmi értelme.Nekem beszűkülhet az egóm,ha kell önkritikát gyakorlok és elnézést is kérek.De nem hinném hogy ő is megteszi...ha rajtam múlik megbeszéljük.
az elmúlt hét történéseit néhányan nehezen bírták feldolgozni, kicsit sok lett a politika meg double rainbow... de ideje lenne kinyitni, néhány tufa miatt ne a többség szopjon már.
Miért lett bezárva a humiari? Az egyetlen topic, ami miatt még feljártam erre az oldalra. Most vagy átkerült máshova, vagy az egyik moderátor kicsit túlzásba vitte a moderátorkodást, hogy pár barom miatt bezárta a legnépszerűbb topicot
Ezt nem teljesen ertem. Ezek egy cikk hozzaszolasai.
Sajnos Montar kollega nem tud kulturaltan kommunikalni:
"Farok, rossz híreim vannak számodra. De mielőtt a linkeket betenném, azt gondolom, ideje lenne, hogy azt amit az amerikai propaganda által a szádban tartasz, azt onnan kivedd. Mert az nem édes kakasos nyalóka, mint hiszed, hanem az amerikaI propaganda redves farka, amin te csüngessz."
"Nos, farok, vedd ki a bránert a szádból"
"Ennyi agymosott amerika buzeráns.."
"Farkak, azon még nem gondolkoztatok el..."
Üdv, a saját topikokba nem szokás moderálni, csak szélsőséges esetekben, a saját részlegben a topnyitó automatikusan a házigazda, a házigazdát nem mi nevezzük ki, a közösség szavazza meg, mi csak beállítjuk neki a jogosultságot..
Kedves Moderátorok. Ennél a topiknál ideje lenne rendet tenni, és mivel az előző HG lelépett szó nélkül, egy normális HG-t illene kinevezni..
Humorosba ma is kezdik a politikai kerítés poénokat.........tegnap én is felháborodtam rajta és megértettem,hogy nem oda valók, szerintem ma sem kéne folytatni
Végülis már tök mindegy, ez a második moderátoros fórum, de mindenhol rossz helyen vagyok... Filmes fórumokban nem találtam külön moderátori topikot, de már lapoltam, ennyit az egész hülyeség nem ér.
"Végre egy kiváló magyar film - Cannes-ban nagydíjat nyert a Saul fia" című topikban törlésre került az 5.-ös hozzászólásom. Érdekelne a törlés oka, mert nem érzem szabályba ütközőnek a kérdést, mely szerint a sokadik holokauszt film után mikor látunk végre hasonló művet a sztálini vérengzésekről is? Ebben mi volt az, ami kiverte a biztosítékot? Tényleg érdekel...
Jakuza (Jakuza001, [Jakuza], Jakuza1) mar tobbszor ki lett tiltva provokalasert es szemelyeskedesert, de most is folyamatosan ezt csinalja, ordenare stilusban.
Nem akarok belefolyni, de ezekert kapta az elso buntetopontjat. Erzesem szerint nem tul kovetkezetes ugyanazokert a kijelentesekert kesobb ujra buntetni...
Öreg, te sem vagy nulla, idézlek: "Mert egy szánalmas, bunkó, tanulatlan, ingyenélő csóringer kis senki vagy, azért nem érted soha az értelmes emberek világát." "Felétek mindenki lúzer?" "A stílusodról is süt, hogy egy szánalmas, irigy kis lúzer vagy."
Számomra te is megérnél egy bant. Utoljára szerkesztette: Roger6, 2015.04.08. 13:47:06
Ha a #24247 levo szemelyeskedesert buntetes jart, akkor szerintem emiatt is.
"Ismételten bebizonyítottad, hogy egy destruktív sz@rjankó vagy, aki csak trollkodik és a cikkekhez nem szól hozzá, leginkább terel, mindig ugyan azt a demagóg ideológiát tolva... hál'Isten nagyon bután"
Nahát, hát ezek is használják a svasztikát a mai napig? Amindenit! Mondjuk előttük is használták több száz évvel, szóval nem értem mi a gondod. Az, hogy te csak egy dologra szimbolizálsz róla, az a te bajod.
Szerintem ez a nev/alairas/megnyilvanulas kombo akar meg torvenyileg is aggalyos lehet: http://sg.hu/forum/uzenet/1423414540/30
TL;DR
1. Nem foglalkozom a hírekkel, kivéve, ha valaki jelent valakit.
2. A személyeskedés SEHOL sincs tolerálva. Sem az életben, sem itt, sem máshol. Tehát nem mondhatod el XY-t annak aminek akarod. Legalábbis nem ilyen formában. Kulturáltan és burkolva is el lehet küldeni a k* anyjába, ha annyira szükség van rá, de általában okos enged. A társalgás tartalma nem igazán érdekel addig, amíg civilizáltan zajlik, mindenkinek jogában áll hülyeségeket beszélni. Akit ez zavar, az menjen szakmai fórumokra vitatkozni. Azért 10 év alatt te is észrevehetted volna, mi folyik a tudományos cikkek hozzászólásainak többségében.
3. nem kaptál ban-t, 2 pontot adtam. Összejött a 20 büntipontod, amit a rendszer automatikusan banánnal jutalmaz. Ez ellen mi nem tudunk mit tenni.
Akkor engedd meg, hogy kifejtsem, hogy miért nincs köze a "normális hangvételhez" annak, amit ugh művelt és miért nem értem az egész moderálást amit itt megy....
1. Anno olyan trollkodást nyomotak egyesek a cikkek alatt - sőt sokan most is - hogy ehaj. A moderátoroknak is lett szólva, nem csináltak semmit. Most is érdekes módon nem a trollt éri retorzió hanem azt, aki kiakad a mérnöktársadalom kollektív arcbaköpésén... Olyan durva kettős mérce van moderálás terén, hogy arra szavak alig vannak...
2. Ezek szerint, ha egy embert nevezek annak ami - mindjárt az is jön, hogy miért - az főbenjáró bűn, de ha kollektíve lehülyéz bárki képzett szakemberek csoportját, akkor az mehet fullba...? Ezek szerint, ha a csoprtba vettem volna és azt írom, hogy" a hozzád hasolnó műszaki természettudományos analfabéta b****ok", akkor nem kapok bant...? Akkor csak egy csoportra hivatkoztam volna...
3. Egy dologban érzem csak hibásnak magam, hogy nem fejtettem ki a mérnökök számára teljesen nyilvánvaló dolgokat, hogy miért az, ami... Nézzük magát a kommentet.
Persze hogyne. Vagy 8-10 eve 5-6 rongyert lehet kapni olyan "gyerek jatekot", ami nem egy high tec es siman legyozi a foldi gravitaciot.
Egy aprobb kamerat is elbir szerintem ezt nasa szinten egy picivel nagyobban megvalositani gyerekjatek mar vagy 20 eve. Ez van amikor a "sok" tudas mar gatolja a kreativitast.
Tehát szerinte az a tudás, ami a mérnökök birtokában van szart sem ér. (Mondjuk vajon kik is alkották meg még a gyerekátékot is? Ja, hogy mérnökök...) Mikor az eltérések a követelmények terén?
Nos, a "gyerekjátékok" földi körülmények között működnek. A levegő sűrűbb. Az, hogy "szerinte" elbír valamit esetleg ki is számolhatná. Oh, wait, láthatólag nem ért hozzá, hiszen a fáradságot sem vette. Én viszont áramlástechnikai mérnök vagyok és a NASA-nal is vannak ilyenek... A simán legyőzi a földi gravitációt rész is kicsit erős, ugyanis nézze már meg, hogy meddig képesek ezel a gyerekjátékok emelkedni, hogy mekkora felhajtóerő tartalékuk van adott körülmények között... Az értelmes kamerázásohz azért magasság is kell, hogy az egész szerkezetnek egyáltalán legyen értelme...
A komolyabb "gyerekjátékok" (drónok) még GPS vezérléssel is bírnak, ami a Marson nincs... Teljesen önállóan kell navigálnia kivéve, ha van odalent egy olyan "bázis" egység, mint volt a korábbi szondánál. Még ez is csak elég limitált naviágciót tesz lehetővé és rádiókomm kell hozzá, ami energiát fogyaszt és számtalan egyéb korlátja van. Adott távolságnál pl. nem mehet messzebb a helikopter ezzel a konpcepcióval...
A Földdel ellenétéban a Marson elleben van fincsi hőingás és porviharok. A helikopternek milyen energiaforrása lenne? Ha nem képes visszacsatlakozni a "bázisra" - teljesen auto módban ilyen pontos vezérlést csinálni szeritnem nem lehet ma, vagy soha - akkor csak saját napelem és akkukapacitás marad. Tehát plusz tömeget kell cipelni. A "gyerekjátékokon" hol van ilyen? Aztán a köv probléma a por, ami hazavágja a napelemeket, ráadásul a Mars messzebb van, a sugárzási teljesítmény kisebb tehát autonóm üzemmódban a töltéssel is gondok lennének egy adott teljesítmény és tömeg felett...
A gyerekjátékok rádió távirányításúak vagy komolyabb dórnoknak van auto/félauto üzemmódja egyes teneglyek körüli stabilizáláshoz, de ezeknek tömegvonazta van. Itt a Földön nem gond, a Marson már annál inkább, ahol azért kell vért izzadni, hogy valami egyáltalán röpképes legyen.. Ráadásul idelent még redundancia sem kell feltétlen, de a Marson nem árt, ha komolyabb működési időt akarsz, hogy az első meghibásodás miatt több mrd dollár ne kukázódjon...
Bár a légkör kisebb sűrűségű, ezért a szél hatása is kisebb adott szélsebesség és azonos tömeg esetén, csak éppen az atmoszféra sűrűsége miatt az egész szerkezet kis tömegű kell, hogy legyen.. Tehát ennek a cuccnak ki kell bírnia a 80-100 km/h-s szeleket is. Hogyan? A levegőben nem maradhat, ha bázis van azonnal elfújja onnan a szél és soha nem érne vissza.(Itt feltesszük, hogy a bázis, amin több napelem van, az képse neki kraftot adni, de ez is limitálja azt, hogy meddig mehet a kicsike.) Ha meg leteszed, akkor megint ott a bibi, hogy rögzítenie kell magát, mert sajnos, ha a forgószárny akkor is termel felhajtóerőt, ha csak leszállva megfújja a légáramlat...(A földön sem véletlenül vannak nyűgözve a helik és kisépek is, mert egy erősebb szélvihar akkor felhajtóerőt generál a földön állva is, hogy felborítja őket.) Upsz... A gyerekjátékokon hol van ilyen rögzítő szerkezet? Ja, hogy sehol, mert ilyen időben nem is haszánlja őket senki... Ennek is lenen tömege és ráadásul a Marson ugyebár van por, meg szikla, de puha talaj már kevesebb...
Mivel az egész szerkezet kb. azon a határon egyensúlyozna, hogy még éppen képes repülni minden plusz tömeg a földi körülmények miatti eltérés miatt ronja azt, hogy egyáltalán mikor röpképes ez az izé.
A Marson levő légkör ritka, de annak a sűrűsége is változik a hőmérséklettel, ami ronja a felhajtóerő tartalékot...
Soroljam még a kihívásokat? És ezen tények után kijelenti, hogy az a sok "tudás", ami ennek felméréséhez, életképes szerkezet tervezéséhez kell, az gátolja a kreativitást... Ezek után minek nevezzem azt, aki kollektíven és lényegében nem burkoltan lehülyézett minden mérnököt...? Simogassam meg a buksiját és mondjam, hogy "okos vagy Pistike...?"
A legszomorúbb az, hogy ez egy a nevében tudományos oldalon zajlik ilyen szintű moderáció és trollkodás megtűrése. Azt, aki ért hozzá legalább részben és lerepül a gépszíj kivágjátok, a troll meg lébecol, mert a bűzös izé, ami a száját elhagyja éppencsak a "sok idióta" csomagolás határán belül van. Nem semmi... Tehát bármiféle virágnyelvben vagy burkolt kollektív sértegetés megtűrt, de nevén nevezni valamit, az nem megy... És lassan ezt látom ma mindehol. Bármekkora állatságot mondhatsz, ha az be van csomagolva és az, akit irritál a nyivánvaló hülyeség és lerepül a gépszíj azt meg ignorálják és kivágják.
Szép új világ... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.02.06. 10:29:55
lehet hogy mar idokozben atcsuszott 2. oldalra a gitarosban a "hiba" forrasa, az meg esetleg meger egy miset, akkor nem kell devtulzozni sem ha nem ez van, akkor... passz, #justSgThings