Vettem egy TVoutos GeForce2 MX200-as kártyát kb 20ért. De ez a szar nem adja ki a szineket a TVre.
Szeretném lecserélni, csak nem tudom mire érdemes, ami pénzeben sem lenne sokkal több. Voodoo3 3500 vagy Matrox G400 vagy Ati Radeon? Milyenek ezek? És mennyiért?
Ezek közül a Radeon a legjobb, mert a voodoo nem tud 32 bites színmélységet, a matroxnak szép a képe, de +D-ben gyenge. A radeonnak szép a képe és jó 3D-ben. Az ára a 64Mb ddr-es VIVO-nek(nekem is ilyen van :)))kb 50+áfa, de a 32mb-os LE az kb21-22+áfa, egyébként hogy jutott eszedbe mx200-at venni??? Jó nagy marhaság volt!!
Hát radeon LEt ajánlani is NEM GYENGESÉG!!!!! nincs is rajta tvout......:) Hát szivem szerint inkább egy GF2 GTSt ajánlok tvouttal s azért nem a radeon Vivi vagy SD Tvout mert retyik a driverek hozzá.......sajnos Ha ezzel akarsz rendesen játszani állisd át radeontweakerbe ha CSvel megintát ha Q3mal megint át..... legszivesebben eladnám a radeonomat
Ki kötés volt a Tv out??? Én egy beállítással használok mindent(én is unom átkopcsolgatni).Ja a +d az 3D. Anee: ad el neki a radeont, a GTS-be nem kell váltogatni, de gyengébb is.Mikike nézd meg a www.szamitogep.hu-n a termékbemutatók/videovezérlõk/radeonLE
A Radeon is jó kártya, szerintem amint kijön egy jobban sikerült driver, nem lesz azzal gond
Ami a tv-képet illeti, nincs az MX-en composite kimenet? Ott jó szokott lenni a szín. Általában az SVHS kimeneten jön elõ ez a gond Ha GeF 2 MX-ed van, szerintem egyelõre hagyd meg Játszani egyelõre még jó, aztán kijön a GeF 3 MX...
Na mikkie kapsz ajánlatot: Tvoutos radeon 32mb sdr garanciás bordahûtõkkel összesen 28ért ellátogat hozzád.... Rage:sajnos az utolsó jó driver februári s várom azóta a "megváltót" 200/200at birja a board rendesen egy kicsit hibázik de belefér...... mathias:Milyen kártyát érdemes venni, ha a TVn is szeretném nézni a fórum címe ez szerintem takar mindent.... egy monitorkimenetrõl tvre átalakitó meg 15 rugó
jah eredmény hogy képben légy tudásával: Duron927 256MBRAM 3dmark2001:3024 200/200on
Van olyan játék, ami nem megy vele? Mint ahogy a V3-on a Colin 2?
hát kérlek megy de hogy.. Példának okáért az F1RCben nemtalálom azt a beállitást hogy ne villogjon a verda új driverrel meg rendesen okoz hibákat Igen van:nemtom milyen volt a V3+C2 párositás de egyik kedvenc gamm az Airfix Dogfoghter nem megy..elindul legátsza a muvít s bebasz egy fekete képernyõt. egy pecs se segitett neki sajnos....
Azért ez durva. Nem hiszem hogy ilyen kategóriába lehetne sorolni a RADEON - t. Egyrészt sebességben a 32MB SDR verzió valóban nagyjából(!) ott van mint az MX400. De képminõségben messze elhagyja. És hozzávehetsz még olyan apróságot mint a hardware-s DVD lejáttszás... az ilyen apróságok sokkal jobb kártyává tszik a RADEON-t mint bármely MX400-as. Bár MX400 - al még nem teszteltem össze, de ha valakit érdekel egy ASUS V7100 MX200-al összeteszteltem Haver gépe: Duron 850 (tunning nélkül) ASUS MX200 256 MB
3DMark2000 : 2900 pont -- Én gépem: PIII 500 ATI RADEON 32 SDR / TV-out 256 MB 3DMark2000 : 3500 (minden minõségi attributum maximumra vételekor) ---
Nana, nekem egy Radeon 32MB DDR Le van, ami köztudomásúlag 10 perc alatt egy sima DDR szintjére emelkedik. Ezzel az MX és a GTS közé és fel. A sima DDR kapható VIVO változatban.
Gyorsasággal nem lesz gond 3D-ben egy jó ideig, az MX200-nál biztosan gyorsabb bármelyik alkalmazásban, de 1024*768 fölött egyre jobban elhúz.
Heh, ennyire gyenge lenne az mx200? Nem hiszem. 2900 nagyon kevés. Valami ott nem stimmel.
Egyébként ez a teszt is kb azt mutatja, hogy az mx400-zal van egy kategóriában, nem?
Mikike, szerintem gyûjts egy GTS-re, legalább nem kell lecserélned olyan hamar.
Igazad van, ott valami nagyon nincs rendben. Nekem 633-as celka 2-m van 900-ra húzva, egy mezei Octek TNT2 M64-el (32 mb) 155/170-re húzva 2800-at kihozza 3D Mark 2000-ben. Ebbõl is láthatod, hogy ott tényleg van valami baj...
Hmm.. mintha kicsit kevernétek az MX-eket. Az MX200 valóban enyit tud, mert a memória 64bites buszon komunikál a GPU-val és az órajele is csak 143Mhz, a chippé maradt 175Mhz,úgyhogy játékra ne ilyet vegyetek. Egyébként a DDR-es Radreonok,nemhogy az MX400-at, de még a GTS-t is lenyomják(1024x768 32 bit), még nem láttam GTS-t, ami 3DMarkban 4884 pont felett lett volna.(ebben a felbontásban)(kb4200-t tudnak).
3dmark 2001? 2000?
A GTS úgy alázza a Radeon DDR-t ahogy akarja, tapasztalataim szerint.
tud mindent, adnak hozzá minden csatit és gyorsabb mint a GeF 29ért vette
csak már nem lehet kapni...
Milyen GeF-nél gyorsabb? GeF1, Mx200?
(T&L nélkül a közeljövõben nem sokat fogsz kezdeni..)
Hát a V3 3500 csak a tuner miatt jó 16bit kis tex mind ellene szól amúgy TNT2PRO szinten van vagy ULTRA de a geforcékból CSAK a mx200at verheti Amúgy adtak ehez is mindent Amúgy lehet kapni......
a www.dewdew.sg.hu oldalon a videokartyakrol van par dolog. (27 kartya tesztje, Radeon LE, stb)
ember: 2000, egyébként csak 16biten
3dm 2000 1027/16biten nekem 5900 körül van a GTS, húzás nélkül.
1024 mármint
Nézd meg 32-biten. Az enyém: 1024x768 32 bit 700@1043, 512Mb (2-2-2) RAM,64Mb-os Radeon(gyári166/166): 4917 pont(a RAM és a proci seb nemsokat nyomott rajta) 3DMark2001: kerek 3000
32biten a GTS is ennyi (illetve 48xx), viszont csak 800-as proci, 128 ram (3/3/3 asszem), valamint csak 32megás a GTS (bár ez nem sokat számít, 2001-ben már talán). Ugyanolyan környezetben valamivel többet menne szerintem, mint a radeon.
(Egyébként kicsit off vagyunk itt, nem egészen ilyen kategóriájú kártyákra volt kíváncsi mikike asszem. Tényleg mennyi pénz egy 64 megás radeon?)
A 64 megás 50+áfa a VIVO +1000-2000+áfa. az eredményen szerintem a Ram mennyisége nem sokat dob. ugyanenny volt 256-tal. megnézem 800-on 3-3-3-mal. Kiváncsi vagyok.
Oké, de nekem csak 128 van! Egyébként most veszek, majd lemérem megint.
Na kicsit meglepõ eredmény született. 3DMark 2000-ben 1024/32bit 24bit Z-Buffer,tripla frame buffer 700@805 256Mb(egyet kivettem)3-3-3 4590
Na, hát a GTS, mint írtam 4800 körül. Szóval majdnem egy szinten vannak 32 biten. Viszont furcsa, hogy 16biten meg elhúz a GTS.
(egyébként az eredményt kibaszott sok dolog befolyásolhatja két különbözõ gépen, szóval nem hiszem hogy itt megváltjuk a világot a tesztünkkel :)
Hát ja, azért egy próbát megért.A tesztbõl azért látszik, hogy egy DDR-es Radeon(166/166) nem az MX400-al van egy súlycsoportban, hanem kb a GTS-sel(kicsit alatta). A dobozos radeont(183/183)lehet hogy nem tudná lenyomni.
grundig TV
régi nagy böszme de sikerült rá szineket varázsolni a TVC2000 progival, amikor levettem a Colorcarrier értéket.
viszont most meg a BridgeBuilder nem fut vele, nem látszik semmi
ezekkel az OpenGLes progikkal mindig gondom volt NVidiaval
de le akarom cserélni ezt a GeF2 MX200 TVoutot mert állítólag drágán is vettem egy TNT2 M64-et + 12e-t adtam érte
szeretnék valami jót és most akkor adja olcsobban akitõl ezt vettem
Efy maxxirégi elsõgenerációs szines TVre gyönyörü képet varázsolt a radeon semmi állitással...50Hzel
Mikike : szerintem V3-at semmiképpen se vegyél, akinek van az ismeröseim közül, az mind szidja. Meg drivert se sokat fogsz hozzá találni...
Mondok 1 jobbat : ne új videokártyát vegyél, hanem 1db 21"-es monitort. Az már akkora, mint egy TV, és sokkal jobb a felbontása. Más kérdés, hogy 10x annyiba kerül...
Próbáld meg becserélni egy ASUS V7100 Mx-re. A tv-out változat (Pesten) 27+áfa. Simán fel lehet húzni 200/200-ra (mintha MX400 lenne). Nekem az van.
3dmark2000 : (1024*768*32 + minden csutkán van), Cel 633@827, Vidkártya 200/200-on, 256 RAM : 4016. 3dmark2001 : 1946
igaz, a Radeon DDR-töl elmarad, de ez jobban megéri ár/teljesitmény viszonylatban. Szóval csak ajánlani tudom. (De asszem jó még az Elsa meg a Leadtek is, de ebbe nem vagyok biztos, az ASUS-t viszont elsö kézböl ismerem)
Milyen videokártyát érdemes vennem, ha nem 3D-zek (kizárólag zene- és audioprogramokat futtatok), csak azt akarom, hogy gyorsan rajzolgassa a képernyõket? Ehhez a videokártyán lévõ nagy memória a fontos? Szóval asszem vmi "sima" (de gyors) 2D-s kártya kéne. Please, ajánljatok valamit! Nem feltétlenül az olcsóság lenne a cél, hanem, hogy elég gyors legyen. A konfig: Celeron 700, 256 M RAM, 40 GB-os Quantum vinyó (7200 rpm). Elõre is köszi!
Matroxok tényleg jók és szépek 2d-ben. Próbálkozhatsz még ATI Rage-dzsel is, nekem nagyon bevált régebben. Ezt már 10 nettó körül meg lehet kapni.
Fontos, hogy az ATI és a MATROX produkálják a legszebb és leélesebb képet 2D-ben, így ezek közül válassz.
és én?
akkor vegyek RadeOn SD-t TV outtal?
Mit szólnál egy Radeon DDR Ve-hez? TV out van, kép szép, de a 3d teljesítmény nem az igazi. Ha a 3d lényeges, akkor vegyél egy GF2 MX400-at.
Most néztem árlistát : tényleg van Radeon SD Tv-s, csakhogy az 32+ÁFA a legolcsóbb helyen is, mig az Nvidia kártyája (nem MX400, csak a "sima MX"+tv) olyan 25+ÁFA körül van. Szóval mindenki döntse el, hogy az 25-30%-os bónusz megér-e annyit. (Nekem speciel minden akadás nélkül megy, szóval szerintem jól jártam. Abszolút mindegy, hogy a Q3A 55 vagy 75 fps-el megy... Nemsokára meg úgyis kell majd új kártyát venni...)
amúgymeg megnézed sima MX 1024*768*32ben 3dMark2001ben kiakad 2300 körül bármilyen gép van alatta ami még átlag de a radeon sdr sokkalta fölé kerekedik a 2600-3000res intervallumot is eléri
és ez a Matrox?
most egy G400-as van a srácnál amit tud hozni az milyen sebességbe (3D) (<=>GF2?)
gondolom a TVoutja jó
hááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááát G400 már kimenõfélbenvan abból is csak a MAXX éri meg de az meg nem éri meg az árát mert egy radeon sdr+tvt vagy GF2MX400 TVoutot kapsz...s a 3D is számit vagy nem? A G450 megintcsak felejthetõ 3dben 2dben korrekt...sebessége a g400Maxot se éri el hiába ddr.. G550:felesleges a mellékelt szoftware miatt picsadrga lesz s egy GF2MXet basznak hozzád Tvoutja jó de ott a chipet kell nézni ami átalakitja a jelet
Megnéztem a depo-n. Ott nem volt Tv-outos. (Viszont a DDR-s olcsóbb volt 2000-el, mint az SDR!) Van benne T&L? Mert ha, igen, akkor Mikike vegyél azt! A Matroxot meg ne vedd meg, az egyik haverom is most vett, oszt jól befürdött vele...
Az a Radeon LE egy rendes radeon ddr csak ki vannak bizonyos dolgok kapcsolva s 150/150en megy s csak borda van.... az sd meg 166/166on is már 80fokos ventivel