MOST hagyjátok abba a HP vs. Gyürükurázást. (és az M* meg Csanádék szapulását-dícsérését is). véleményeket el lehet mondani, de az anyázást egymás közt emailban kéretik levezetni, ha nem tudjátok magatokat visszafogni. köszi.
"Azoknak, akiknek nem tettszett a könyv/film ajánlom a M.A.G.U.S. -t. Sokkal komolyabb, és reálisabb. Viszonylag új és sokkal kiforrodtabb."
Ezen jót kacarásztam, vicces fiú vagy. Csanádék tápólós, gyakós, über-rambó bárdos történeti örülnének, ha a LOTR cipőfűzőjét beköthetnék.
Hogy a Harry Potterrel azonosuljak? Azt inkább nem ... nem látom, miért annyira "nagy" ez a Fazekas Harry kultusz. Persze jó mese, a film is biztos látványos, de ennyi. Előbb utóbb el fog tűnni a köztudatból, mint ahogyan az ilyen hirtelen fellángolt rajongások általában eltűnnek. Én igazság szerint már most kevesebbet hallok róla ...
A Gyűrűk Ura könyv biztosan "veri" a HP könyvet, elég sok tekintetben, ezt nyugodt szívvel állíthatom. Hogy melyik film a jobb, sokat lehetne vitatkozni rajta. De hogy konkrétan "Harry Potter" üzenetére kérdezzek rá, miért volna feledhető alkotás a Gyűrűk Ura? És mi az, hogy 'összejött' egy-két jelenet a HP-ben? A GYU-ban talán mindent elbaltáztak? Dehogy...
Én elismerem, hogy részemről nem tudok elfogulatlanul nyilatkozni a Gyűrűk Uráról, de ezeket a kijelentéseket azért így alaptalannak tartom.
Fogalmazhatnék úgy is, szerintem a Gyűrűk Ura egy feledhetetlen klasszikus, (következzék egy idézet, nem tudom honnan és kitől, de nekem tetszik) "Tolkien szinte perverz aprólékossággal dolgozta ki a világát". A film pedig ennél jobban már nem is adhatná vissza Tolkien alkotását - hogy pontosan azt kapjuk a vásznon, amit a könyvtől kapunk, ha elolvassuk: úgy vélem ez lehetetlen vállalkozás lenne.
És a HP? Egy feledhető alkotás, semmi komoly ...
---
"A Harry Potter jobb film" - Ez talán nem egyoldalú vélemény, kedves Fazekas Harri ...
"Azoknak, akiknek nem tettszett a könyv/film ajánlom a M.A.G.U.S. -t. Sokkal komolyabb, és reálisabb."
Ez igaz. Mint ahogy az is, hogy az általam elolvasott kb. 10-12 magus könyvben egy pozitív (fő)szereplőt nem találtam. Ellenben nagyon-nagyon antipatikusat dögivel. Ez persze nem hiba: csak más a kettő. Te ezt erénynek fogod fel, mások esetleg nem. Ne érts félre! Vannak nagyon jó magus könyvek (főleg a Renier-félék, azok zseniálisak) - de ebből a szempontból nem hasonlítható össze a kettő.
"Viszonylag új és sokkal kiforrodtabb."
A kiforrott alatt nem tudom mit értesz, de ha mondjuk Roland Morgan vasárnapi meséinek "megkönyvesítését" hasonlítjuk össze Tolkien 30-40 év alatt kidolgozott világával, akkor ezt egy kicsit komolytalannak tartom.
"PL: a gyűrűlidérc nem ugrik át a tutajra"
Miért ugrana? Arachnofóbiásnak próbáltad már elmagyarázni, hogy a pók nem bánt? Tériszonyost vittél már fel a tízemeletes ház tetejére?
"Meg legalább 1 karcolás kellett volna mithrillen miután az a brutális állat odabaszott."
Miért kellett volna? A mithrill nem karcolódik. Ez így lett kitalálva. Akkor miért pont itt a filmben lett volna ez megváltoztatva?
"Persze ez a fanoknak tök mind1"
Továbbra is csak azt tudom mondani: ha rossz lett volna a film, akkor a fanok háborogtak volna a leginkább. Eddig csak egy ilyet hallottam, de ő nem beszámítható :)
"A nyálas részeket nem is rész letezem"
Erre, és az egész véleményedre szeretném figyelembe ajánlani Liquid 258-as hozzászólásának utolsó három sorát. Ezt a magus-sal kapcsolatos hozzászólásodhoz is hozzátenném (Novák Csanád elhíresült mondata tipikus: "a hobbitokat meg hasonlókat nem szeretjük", vagy valami ilyesmi)
"Nekem ez a véleményem, még ha mindenki ki is fikáz."
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, és remélem nem érzed úgy, hogy fikáználak. Csak egyszerű, kulturált vita, oké?
"Nem kötelető figyelembe venni, de elgondolkodhatnátok azon, milyen filmet is imádtok."
Ezt az üzenetet pontosan annak fényében írtam, hogy elgondolkodtam rajta. Béka!
Na tegnap találkoztam a másik véglettel. A srác azt mondta, hogy nem kellett volna bele annyi harc, és hogy a könyvből indokolatlanul hagytak ki egy csomó részt. Én igazság szerint egyik oldallal sem tudok egyetérteni: szerintem amit film formában ki lehetett hozni a Gyűrűk Urából azt sikerült, minden további kukacoskodást értelmetlennek találok :-/ De ez persze magánvélemény.
Nagykörút Petöfi-híd végén a 2pisztoly mellett Camelot... ott tegnap volt. Meg a Deák téri metróaluljáró kiskönyvesboltjában.
"Most akarom megvenni könyvben,hogy megtudjam mi lesz a másik kétrészben, de egyszerűen nem tudok hozzájutni :((("
Bocs, ha evidens, de próbáltad rpg-boltban? Kolosy tér- Silverland, Andrássy út- Valhalla bolt, stb? Mondjuk ha ezekről a helyekről is elkapkodták, akkor az már valami :)
a google els?re ezeket dobta vissza, nem néztem bele, lehet hogy használhatatlanok. http://www.altomovies.com/l/lord-of-the-ring/wallpapers-1.html http://cinemadesktopthemes.com/mv/l/lord_of_the_rings_the_fellows.dt.1.html
Sziasztok! tud valaki olyan címet ahonnan jó képeket lehet letölteni a filmből?A hivatalos oldalon nagyon gyenguszok vannak. Nekem pl az kellene ahol a királyszobrokat látni az Anduin partjain.Az tényleg király!Egyébként tátott szájjal néztem a filmet ( pedig a könyvet már 5* olvastam) .Az egyedüli problem az volt hogy nagyon elzsibbadt a seggem a 3 óra alatt!
Még automatát is keresnem kellett, hogy megszerezzem a nehezen összegyűjtögetett pénzecskémet :P
Pheel: Azert ahhoz kicsit draga, hogy egybol kettot vegyek masodik korre (matine jegy nincs ra?? :P )... meg ha csaj lennel, talan elgondolkoznek a dolgon :)
Hááát. Moziban? Majd ha már nem lesz drága vagy ha befizecc :)
"Ramza!Szeretnélek kijavítani:én nem vagyok fanatikus, csak nagyon-nagyon szeretem Tolkien világát!A kettö nem ugyanaz."
Hát ez egy elég nehezen definiálható dolog :) Egyik ismerősöm 14-szer olvasta el a teljes trilógiát (komolyan!), na ő fanatikus. Mi hozzá képest nem, csak szeretjük, maradjunk ennyiben :)
A három rész a teljes történet: minek lenne tőle csömöröd? Én kb 20szor olvastam a könyvet, de már alig várom, hogy jöjjön a következő film.. :-)
még csak 3... legalább 5 fix eddig, bár inkább 7...
az elsö könyvet. amíg összeáll és felbomlik a Szövetség. a 2. a két torony most karácsonyra jön. de miért kellett ezt ekkora ló betükkel?
csaa-csakk-kk há-há-háro-ro-romsz-sz-szor???
Bocsi hogy ilyen alapvetõ kérdést teszek fel:
Az 1. részét vagy az egész Gyûrûk urát játszák a mozikban???
én még csak háromszor láttam moziban... és kellkellkellkellllll!!! :)
Bocsi amúgy, csak ki akartam próbálni, hogy tudok-e nagy betűkkel írni :))))))
Hát ez tök jó :) Amúgy megint egyre inkább tetszik a film. Ha tudtam volna, hogy nincs vége, akkor valószínűleg nem idegesített volna fel ennyire a záróképsor és nem éreztem volna magam becsapva. Lehet mégiscsak moziban nézem meg a második részt? :)))))
Én is hozzád hasonló fanatikus vagyok, ezért engedd meg, hogy egy dolgot hozzátegyek: Aragorn: "mert nem igazán azonosul a szereppel"
Erről a rendező ezt nyilatkozza (és nekem is ez volt a véleményem): "Vagy ott van Viggo Mortensen. Na ő igazi őrült, rajtam kívül ő élte bele magát legjobban és legegészségtelenebbül a forgatásba. Szinte végig Aragorn volt, nem Viggo, vadult tanult kardozni, le sem vette a jelmezét, sőt a szállodában állandó problémái voltak abból hogy aludni is a kardjával ment."
Pont most olvastam ezt a részt, én majd szombaton nézem meg a filmet, csak előbb el akarom olvasni legalább a Gyűrű szövetségét. Még olyan 140 oldal van hátra.
egyik kedvenc látvány a filmben: fenn a hegyi hágón görcsöl a Szövetség a derékig érö hóban, Legolas meg elöl sétál a hó felszínén... a könnyüléptü tünde :) rulz.
Amikor Gandalf a torony tetején küzd a másik mágussal, akkor nem veszti el a botját ?
Mégis a barlangokban már nálla van ! Most akkor, hogy került hozzá vissza a botja ??
Észrevettem vmit !
Amikor Gandalf a torony tetején küzd a másik mágussal, akkor nem veszti el a botját ?
Mégis a barlangokban már nálla van ! Most akkor, hogy került hozzá vissza a botja ??
Törpökről meg fáklyáról jut eszembe. Amikor bemennek a bányába, ott az egyik oszlopon egy használt fáklya, amihez nem is nyúlnak, aztán meg dumálnak, hogy kevés a fény :))))
Amúgy pár nap ülepedés után már nem is olyan rossz film, csak nagyon felidegesített ez a "Jó, hogy itt vagy velem, Samu!" duma, meg hogy nincs vége és én ezt addig nem tudtam. :)
Lord Soth az télleg laza srác, főlleg amikor bemegy Palanthas-ba :-))
a tájért a természetet és új zélandot dícsérd:) Amúgy a film isteni, ma néztem meg másodszorra, és találtam benne olyat, amit nem vettem észre elsőnek... Legolas technikája rulz:) Hihetetlen nagy film!
Jah ige, kihagytam :
A tájak FANTASZTIKUSAN GYÖNYÖRŰEK voltak, le a kalappal az operatőrök és a fotogárfusok előtt, mint már mondtam : Monumentális film.
fantasy 4ever
DragonLance 4ever
Vannak itt még rajtam kívül Dragonlance fanatikusok ???
ja meg a Sacra koronában a háttérban a westel-torony!! :))
jójó, csak hülyéskedtem, ez olyan, mint a Honfoglalás c. filmben a szereplő kezén a karóra :))
na, nekem is nagyon tetszett a film, gyönyörű volt minden!!! gratula a készítő(k)nek!!!
egy dolog azért mégis: :))) emlékeztek, amikor bementek a bányába, tudjátok, ahol az orkok rájuk támadtak, mert leesett a csintváz, na, ott amikor bemetek csak a gandalf világító szarja volt az egyestlen fényforrás... mennek tovább, legyőzik az orkokat + a troll-t, és ott az egyik (már nem emléxem meyik) emberke kezében a fáklya...hát az meg hogy került oda???? érdekes...:-DDD
Ma láttam a filmet és el vagyok ragadtatva tőlle !
Én nem olvastam a könyvet, de imádom a fantasy világot (tudni illik ÓRIÁSI DragonLance fanatikus vagyok, NA azt mind elolvastam ÉS ÁLLÍTÓLLAG abból is lesz film, ez igaz ????) és ezért baromira bejött a film.
A rendezés csodás volt, hisz minden pontosan volt adagolva, egyensúlyban voltak a dolgok.
Volt minden ami kell : akció, érzelem, misztikum és csodák.
Szal most hirtelen ennyi, monumentális mű ez :)
Már alig várom a folytatást, meg a DVD-t :))
Valami nagyon izgat a másik két epizóddal kapcsolatban: Az egyik Szilszakáll, az ent, a másik pedig a repülő Nazgulok meganimálása. Különben a barlangi trollt én sem így képzeltem el, ragyásabbnak kellett vona lennie, és a fejének sem kellett volna ilyen kereknek lennie. Ez az egyik apró hiba a filmben. A másik az, hogy a legvégén, emikor Boromir meghal, és Aragorn levágja Ugluk fejét, tisztán látszik, hogy az egyik orknak a hóna alá szúrja a kardot, és az üvöltve elvágódik, a hóna alatt szorongatva azt. Az ilyen apróságokon felülemelkedve, a film tökéletes, a karakterek legnagyobb része jól eltalált, a Balrog lenyűgöző, az orkok vadabbak és ostobábbak, mint gondoltam, és ez nagyon pozitív dolog.
pl engem magavál ragadott ahogy a Hobitokkal beszéltek az emberek. Tisztellettel nem is törődve azzal, hogy vagy 4 fejjel alacsonyabbak náluk.
Amugy féltem a fordítástól ( néhol nem is igen jött be nekik a dolog ) ám összeségében jó értelembe vett csalódás volt a szinkron számomra.
Gondoltam újra elolvasom a könyveket, de amikor hazajöttem ma és láttam , hogy már a barátnőm bele is vette magát egy kis időre félre kell tennem eme tervemet ( vagy megveszem még egy példányban :-)) )
Ühümm. Ha a film rossz/unalmas/kiszámítható lenne, a rajongók szidnák a legjobban, hidd el. Példa: SW. Hány keményvonalas SW-fant ismersz? És hánynak jött be a Baljós Árnyak? Nougye... :-) Ramza kolléga már leírta: a LOTR egy gyönyörű tündérmese (!) a szokásos fantasy-s "gyakós-sárkányos-szörnyes-varázskardos" ostobaságokon jóval túlmutató tartalommal, és valami elképesztően nagy adag humánummal és szépséggel. Lehet, hogy a mai cinikus világban nem divat az ilyesmi, de ez nem Tolkien, és nem is a film hibája.
Ha igaz lenne, amit mondassz (mionden 20-ik embernek tetszik csak a film, aki nem olvasta), akkor ez a szarnál is szarabb lenne. Szinte az egész napomat rászántam ma a net+gyűrűk ura témának :) végeredményben és arányaiban elenyésző negatív kritikával találkoztam mind magyar oldalakon, elemzésekben és fórumokon, szóval olyan nagyon rossz mégsem lehet a film. A sablondumákról meg annyit: ez egy gyönyörűszép tündér_mese_, ha ezt Te nem látod benne, akkor nagyon furcsa szemmel nézted a filmet. Más kérdés, hogy ezt a tündérmese micsoda művászi tartalmat rejt.
ok, korrekt :) Szerintem a tájakhoz, a hangulathoz és a történethez tökéletesen illett ez a kicsit keltás, kicsit klasszikus zene. De elismerem, ez nem jön be mindenkinek.
Huh, erre még szeretnék válaszolni. Ezt elismerem, hogy a legszubjektivabb pontja a filmnek, nyilván lesz, akinek nagyon tetszik, lesz, aki utálja. Azért arra kiváncsi lennék, hogy akinek nem tetszett, az milyen zenét képzelt alá?
Igen, igazad van! Mind a kettőben :) Amúgy tényleg: akinek nem tetszett, azok sem igazán magyarázták meg, hogy mi nem tetszett nekik. Csak az hangzott el, hogy unalmas volt. Szeretném akkor megismerni a másik oldalt is: mit jelent az, hogy unalmas volt, és hogyan lehetett volna jobbá tenni? Zotyoo: nem hinném, hogy csak a rajongóknak készült volna, én ma olvastam több olyan embertől is elragadtatott levelet, aki nem olvasta. De tény, hogy nekik biztosan bejön. És nem azért, mert elfogultak: ha rossz lett volna, a fanatikusok sikítoztak volna a leghangosabban. De moist ők a leghálásabbak :)
én holnap nézem meg, majd akkor mondok véleményt, de már rohadtul várom :)
Rice: zotyoo kollégának ment az elöző, ahogy a mostani is.. :-) Oké, akkor lássuk, miért jó a film: 1. A szereplők nagyon jól adják vissza a könyvben található eredetiküket, mind fizikálisan, mind habitusukban. Frodo szomorú, és a ránehezedő feladat súlya alatt néha már-már összeroppanó, de mégis hatalmas belső erőt mutat. Galadriel 5 perces szereplése telitalálat, a könyvben ez kb 30 oldal, de PJ-nak sikerült egy párbeszédbe belsűríteni a karakter lényegét. Nagyon tetszett, hogy szinte mindegyik (főbb)szereplő a Gyűrűhöz fződő viszonyát bemutatják, ezzel érzékeltette az Egy mindent beszennyező, sötét hatalmát. Technikailag 2002es színvonalú a film, nem nagyon tudnék mondani olyan (scifi/fantasy) filmet ami iylen mennyiségű trükköt ilyen minőségben tudott volna megvalósítani. A film története ( a 3 órás játékidő SZŰK keretei között) hűen követi a regény vonalát, csak ott és annyit változtatva-kihagyva, ami feltétlenül szükséges. És végül: valószínüleg nem mindenkinek fog bejönni a LOTR, és ez így van rendjén. A GyU klasszikus, több mint 50 éves regény, amit a gagyibbnál gagyibb "fantasy" regényecskék olyan mértékben megloptak, szétdaraboltak, és az unalomig ismételtek, hogy a mai (a regényt korábban nem ismerő) nézőnek valóban sematikusnak tűnik. Az eddigi (nem csak SG forum-beli) hozzászólásokból nagyjából az tűnik ki, hogy aki olvasta/szereti a regényt, annak bejött (mitöbb: nagyon bejött) a film is. Személy szerint nekem HATALMAS élmény volt ez a 3 óra, nagyon ritkán látja ugyanis a fiatalkori álomképeit, fantáziáit maga előtt megelevendni az ember: a LOTR esetében (velem) ez történt.
Ez szerintem egy tipikus meg nem válaszolható kérdés. Olyan nehéz felfogni, hogy véleményünk szerint egy tökéletesen megalkotott filmről van szó??? 1. tökéletes szereplők 2. a könyv tökéletes megvalósítása 3. tökéletes történet (de erről nem a film tehet) 4. tökéletes zenei aláfestés 5. a képi világ megalkotása olyan, mintha Tolkien elméjéből szedték volna 6. a speciális effektek a helyükön vannak 7. teljes mértékben azt az élményt nyújtotta, mint a könyv olvasása, sőt...
Sajnos máshogy én képtelen vagyok elmagyarázni, kevés vagyok én ehhez. De minek tépem a számat? Erre te mind azt fogod mondani, hogy szerinted ez nincs így, és szerinted a fentiek mind szarok. De biztosan a filmet megnézők 99,9%-a téved...
Előre is szólok, hogy nem tudok elfogulatlanul nyilatkozni a filmről, mert már régóta rajongója vagyok Tolkien mester munkásságának! Úgyhogy a film, nálam már elve jó esélyel indult! Sok vegyes érzelem van most bennem, mert igazából nagyon nagy volt a mérce, melynek meg kellett felenie a filmnek, de én úgy ézem, hogy ez sikerült neki! Maguk a helyszinek nagyon jól visszaadják a könyvbeli hangulatot, gondolok itt Móriára vagy Bri utcáira! Ezek tökéletesen voltak megoldva! Ellenben a Megye nekem picit mű volt, tehát nem elég életszerű. Ez Lothlórienre is igaz! Na nem nagyon, csak épp egy picit! :D A karkterek nagyon jól eltaláltak! Bár látszik, hogy rendesen alapulvették a mesét :), de ez nem baj! Frodó-t pont így képzeltem! Gandalfot igazából el sem lehetett rontani :) Legolas is nagyon jó volt, akár csak Aragorn és Boromir! Gimli nekem megint picit plasztikusnak tűnt! Valami nem volt oké vele, de megnem mondom mi volt az... :) Bár vele sem volt komolyabb bajom, csak nem volt olyan ''tökéletes'', mint például Aragorn vagy a hobbitok! HA már a karaktereknél tartok itt említeném meg az orkokat és a többi szörnyet! Na, ezek maximálisan jól el lettek találva! Egyszóval az orkok tényleg tökéletesek! Bár Móriában az a falon futkosás kicsit durva volt, de ezt hajlandó vagyok elnézni :) Külön öröm a Balrog nagyon ötletes megvalósítása! Iszonyatosan tetszett, amilyenre megalkották. Tényleg démon volt! A speciális efektusokról egy rossz szó nem eshet! A legtöbb jelenet, olyan, mintha tényleg középföldén forgattak volna! Már írtam, de leírom mégegyszer, hogy Mória sznte tökéletes! Vasudvard iszonyat jó! A csatajelenetek tényleg fantasztikusak! A leg lélegzetelállítóbb mégis az Argonath volt, szerintem nem kell ecsetelni miért ;) Viszont Szarumán és Gandalf párharcából kihozhattak volna valami látványosabbat is, nemcsak azt, hogy ott lökdösik egymást a falhoz :( Mondjuk igaz, hogy ennek is megvolt így a maga varázsa és a hangulata és, hogy nem kell mindjárt tűzlabdákat hajigáni! De azért akkor is lehetett volna picit elmésebben is megoldani ezt a részt! Egyetlen helyen figyeltem csak fel egy kis hibára! Szerintem a hegyi Trollon nagyon látszott, hogy computer animáció! De ez csak azért tűnt föl, mert a film többi részére ez nem igazán jellemző! :D Meg a trollokat én nem igazán így képzeltem, de ez már az én gondom ;) Maga történet eléggé vegyes érzelmeket válthat ki az emberekből! Nekem, mint rajongónak például minden egyes perc ajándék, amit a film előtt tölthetek! A 3 óra gyorsan eltelik és fáj a szívem, hogy el kell hagynom a mozit :( De egy olyannak, aki nem olvasta előtte a könyvet, lehet, hogy picit sok lesz ez a 3 óra! És itt nem az eltelt időre gondolok, hanem a történések sorozatára! Túl sok minden történik itt, hogy mindeki felfoghassa elsőre a látottakat (nembaj, majd megnézik mégegyszer ;D). Persze az is igaz, hogy egy laikus számára is lebilincselő lehet a látvány, amit a film nyújt neki, tehát érdemes megnéznie mindenkinek, függetlenül attól, hogy olvasta-e a könyvet vagy nem! Egyébként ezen azt hiszem nem igazán lehetett segíteni, hisz ha túl sokat változtatnak rajta, akkor már túlságosan eltért volna a rendező a könyvtől és akkor az már ugye nem a Gy.U. lett volna, hanem valami más! Úgyhogy igazából ebbe sem lehet nagyon belekötni :) Sőt rengeteg jelenet és utalás van a fimben, ami csak rajongóknak tűnhet föl! Ezek miatt érdemes többször is megnézni a filmet! Például tudtátok, hogy a film elején, mikor a vadonban vannak látszik pár kövérkés köszobor az erdőben? Na azok ott a Hobbitban szereplő Kőtrollok, akik fogságbaejtik Bilbót :) Mit is írhatnék még róla? Engem tökéletes magával ragadott ez a szép mese, amit együttesen köszönhet a csodálatos képi világának és a karakterek jól megformáltságának! Talán egy kis hibát tudnék még felróni neki: néhol nem tetszett a szinkron, de ez lehet, hogy már megint csak az én szőrözésem :) De például az elején a bevezetőt jobban eltudtam volna képzelni egy Sinkovics Imre féle orgánummal, mint azzal női hanggal, de végülis ígyis jó volt! Végszóként csak annyit mondanék, hogy ez volt az a film, amire még sokáig fogok emlékezni és büszkén állítom, hogy még nem láttam ennél jobbat!!! sőt még csak olyat se, ami a nyomába érhetne!
Rince
Csak annyit tennék hozzá az előttem szóló két kollégához, hogy fanatikusoknak természetesen ez a biblia, szerencsére most már a vásznon is. De itt van pl. a barátnőm, aki soha életében nem szerepjátszott, soha nem olvasott el egy fantasy könyvet sem, és gyakorlatilag úgy ült be megnézni a filmet, ahogy te (bár érdekes módon tudta, hogy három órás lesz, és tudta, hogy három részes, pedig nem mondtam neki). A film után teljesen el volt bűvölve, és bár nagyon tud unatkozni filmeken, de ezen egy percig sem tette. Mert nem volt min. Ja, hogy a kérdésre is válaszoljak: az fogott meg, hogy kb. 10 éve várok erre a pillanatra, és sokkal jobban sikerült, mint ahogy vártam. Pedig nagyon magasak voltak az elvárásaim. Röviden ennyi, hosszan órákig tartana, és azt nem vállalom :)
Nézd, most mondhatnék egy millió dolgot, hogy miért joo a LOTR... Az eredeti regény egyébként a könyvek történetének második, legnagyobb példányszámban elkelt irodalmi műve (első a Biblia, offkorz), szóval elég sojan komálják Tolkien apó dolgait... :-) Olvasd el a regényt, az nem ilyen "tömény" (ennyi fért bele a 3 órába, sajna).
Szerintem, magával ragadó volt, lebilincselő és szinte már a tökéletesség határát súrolta a film! A 3 óra alatt egy másodpercig nem unatkozik a néző, végig leköti a fegyelmét a film! A látványvilág fantasztikus volt, a karakterek nagy jól eltraláltak és az egész film tökéletesen visszaadja a Tolkien által kitalált világot! Egyszóval új mérföldkő született a filmtörténelemben, mert ezt nagyon nehéz lesz überelni :)
Egy kis történet: Pár leborotvát fejű izomagy is ott volt a premieren! Befelé végig röhögcséltek, meg poénkodtak a filmmel kapcsolatban! Kifelé menet arról beszélgettek, hogy hol lhet kapni a könyvet, pedig ki nem néztem volna belőlük, hogy tudnak olvasni :D Szal elég nagy hatással volt szerintem mindenkire a film!
Ja, volt, aki unalmasnak találta, meg rossznak? És ez ki a rákot érdekli, ettől nem lesz roszabb a film :) Végszóként számomra ez maga A FILM, nem láttam még jobbat és szerintem egy ideig nem fogok, mert egyelőre überelhetetlennek látszik :)
fact1: sirbuckák kimaradtak (a DVD verzioban -állítolag- már benne lesznek). A kardátadós jelenetről egyébként is üvölt, hogy kivágható, és helyetetsíthető a "normál" történésekkel. fact2. Nem kilencet, csak ötöt... :-) Itt kicsit tényleg túl powerfullnak ábrázolják Aragorn bácsit, bár tény, hogy a könyvben is tűzzel tartja távol őket.
Lehetne egyébként még egy tucat ilyen "hibát" írni, de imho felesleges. Ez adaptáció, a könyv lényege+szellemisége nagyon jól átjön benne, és ez a lényeges.
Pheel bácsi, a film RÖVID volt, ezt másfél órában elmesélni lehetetlenség. Szerinted pl az Alapítvány (csak az első rész!) hány órás film alapjául szolgálna? Mert imho 5-6, minden fejezet legalább egy óra, a Sheldon-os "bevezető" talán még több is. A trükökkel nem tudom milyen problémád volt, imho magassan veri a jelenlegi mezőnyt, az ILM műanyagszagú SW renderorgiájánál pl fényévekkel jobb. Persze, hogy látszott néha CGI, meg csúszkáltak a hátterek (ritkán!), de egy filmet mondj, ami tökéletes ebből a szempontból. Ja igen: ez egy trilógia, ez van, három kötet, ez az első volt. Ezt egyrészt lehetett tudni, másrészt meg így is kjaptál 3 órányi néznivalót a pénzedért.. :-)