Mivel a referenciát használják max az alkatrészek minősége különbözhet, de az sem tulzottan, mert az ATI leszedné a fejüket ha hitvány minőséggel rosz hírüket keltenék :DDD
mindegy legyen csak arhaboru a 2 ceg között :) valahogy nicsn kedvem 100ezret fizetni egy videokartyaert.
"egyébként radoen8500 rullaz lesz és gf3 meg az itanuiumos baromságok lehúzhatják magukat. Engem meggyőzött az ATI már igy látlatlanba"
Birom hogy látatlanban is meggyőzött amikor a puding próbája ugye az evés. Ezek után akkor lehet vagdalózni hogy nvidia párti vagyok...
Na igen, matrox nem játékra tervezett. De a képminősége meszemenően a legjobb.
by kbb
a matroxok sose a 3d röl voltak hiresek ugyhogy tok felesleges egy jatek kartyaval összehasonlitani, ami szinte csak a 3d gyorsitasra van fejlesztve...
a g450 ugyanaz volt mint a g400 proci sebessegre memoriara meg ddr volt de csak felel akkora savszelesseggel, es a ddr pedig sosem tudja a tenyleges 2* es sebességet tehat lassabb...
"Amenyire én tudom a G450 lassabb volt a G400-nál."
A sima a simánál nem szerintem...
"háááááááááááááááááát ha már teheted nézd meg a GF3mas kártyákat is... Nemhiszem amúgy hogy pont a RAMDACon pazarolnának.."
Hát itt most csak egy Asus V8200 van... csak nem volt még erőm letesztelni ;) De a kedvedért majd nekiesek... (de előbb még athlon mp teszt jön :))
"emlékeztek még a Matrox G400ra? Tudásilag felülmúlta vetélytársait, sebessége is jó volt, még sem lett ikeres... Hogy fulladna meg az Nvidia :("
Én úgy emléxem rá mint a 450-re szép is jó is, de a konkurenciánál sokkal lasabb termék. Az 550-ről meg ne is beszéljünk.
Az nagyon szép, hogy ennyi midnent tud a kártya, viszont emlékeztek még a Matrox G400ra? Tudásilag felülmúlta vetélytársait, sebessége is jó volt, még sem lett ikeres... Hogy fulladna meg az Nvidia :(
A lényeget lefelejtetted, ott van az előző oldalon(kiemelések tőlem..), máskor ezt se felejtsd le, mert fikázónak tünsz...
"Operating System Windows 2000 Professional Service Pack 2
Video Drivers ATI Beta R200/RV200 Unified Drivers (provided by ATI)
NVIDIA Detonator 4 v20.80 Hercules 3D Prophet 4500 7.114 Drivers
VIA 4-in-1 4.32V was used for all VIA based boards "
Az ATI saját bevallása szerint egyenlőre csak 98/ME alá tudott megfelelő drivereket írni.
Hát azért annyi nincs, de még szerintem ennyi különbséget is megér. Éppen a héten próbáltam egyébként egy Inno3D Geforce2 GTS kártyát. Nem rossz csak kár hogy rondább a képe és lasabb mint a Geforce ASUSnak. Viszont nagyon olcsó az igaz.
"aha hol? Szolgáltatásba jobb csak az asus mind2 fos volt képminőségbe-mx400-sebessége pedig ugyanaz"
Én eddig akármit próbáltam ott mindig sokkal jobb volt az asus éshát a munkámból adódóan szinte bármit kipróbálhatok. Nemhiába vettem én is asust. Viewsonic monitorok vannak a cégnél igy még a különbségek is jól kijönnek, a sebességet meghát ugye mérni lehet.
A jelenlegi Radeon tulajdonosok által használt szoftveres Truform rutin eltávolításra fog kerülni a meghajtóprogramokból, s egyedül csak a Radeon 8500 kártyán élvezhetjük majd a Truform technológia előnyeit.
báz ezek szemetek.......ATI!!!!!!!! Miért????????? :(
aha hol? Szolgáltatásba jobb csak az asus mind2 fos volt képminőségbe-mx400-sebessége pedig ugyanaz
"Jha meg a Inno3D ugyanolyan minőségü mint az Asus s árba fele majdnem,na csak ezért várom"
Nahát ez még véletlenül sem igaz. Nvidia chipes kártyákban a kettő ég és a föld. Mind sebességileg, mind képminőséget tekintve.
hát sebessége már a 7500nak is karesz lesz. s minden más is marad a szokásos
Éljen az ATi! Na most nemazér, de a képminőség lehet, hogy fontos, de az is fontos, hogy nem nVidia:-)))
Lehet!! de azok a kis OEMek majd jól árháborúznak s ez csak nekünk lesz jó! Hát a referenciadolgok nem mindig a legjobbak-most speciel a 32megás radeon sdrre gondolok ..minek stuff a 2 rammodul-samsung-közé?hogy a felhasználó ha bordát csinál akkor azzal is keljen foglalkozni?-de úgy nincs velük gond mind1 én leadtek és gibibájt kártyákra kiváncsi leszek Jha meg a Inno3D ugyanolyan minőségü mint az Asus s árba fele majdnem,na csak ezért várom
Nah! Látod ez egy jó kérdés. De az biztos, hogy én ATi-t veszek, ha veszek. Gondolj csak bele, ki tudhatná jobban, hogy milyen boad kell a chipje alá, mint maga a chigyártó....
asysoft: Itt nem csak az fps számít. KÉMINŐSÉG! Biztos már unjátok ezt a dumámat, de én nem nVidián nevelkedtem (S3) és nagyon hiányzik a jó képimőség, na meg a 32 bit.
ja csak driveren múlik DE VEDD AZT IS FIGYELEMBE HOGY A RADEONT AZ ÁTLAGOS TESZTER NEM LÖVI BE ARRA A PROGRAMBA TWEAKERBE mert azzal fordul/hat/ a kocka 3dfx rulez:)
Szóval az ATi Radeon(1) DDR lenyomja teljesítményben a GTS-eket? Háát... Nem vagyok valami nVidia-párti (sőt, ellenző vagyok (3Dfx, ugyebár...)), de azért ez mégiscsak túlzás... Olvastam már egynéhány tesztet, de a GTS néhány FPS-el mindig lenyomta... Hát igen, azok a driverek:-((
hát nemtom valaha nem kellene megjelennie ennek a bordoknak???????????????????? mert szeptember elejét mondtak
Magyarán megint a legjobb az ATi ebben a kategóriában...
by kbb
"Efreet úgy nyilatkozott mintha valami hihetetlen újitások lennének a DV változaton." én ilyet nem írtam :)) Hozza az eddigi AIW-stílust. Tvtuner az a szokásos, de az Mpeg kódolás segítése, és az egyéb Rage Theater cuccok egy nagyon kemény kártyává teszik.
"Azért az ALL-IN-WONDER tudásával nem sok kártya vetekedik...."
Vagy mégis?
"Deluxos asusból úgy tudom csak 7700 volt."
Tévedsz. Eddig mindegyikbõl volt. Nekem pl V3800 (TNT2) Deluxeom van. Tvki/bemenet meg minden. De mindegyik tipusból van Deluxe változat.
Jó 1280on veri 32biten a V5öt de az sdres sohanefelejsd! Jha topic off onos hülyeségedet se játszd má' hanem e-mail is létezik ha valami problémád lenne. ugyanéz a Furry maxxnál is.
Akkor más leszel.Gimnázium ha akarod tudni. Aha ez mind szép és jó CSAK SEHOL SEM IRTÁK,hogy a I-War2 valaha is kihasználná a GF3 Pixel Shraderét. Amúgy az a jelzõ azért ment rád mert maxxiinteligensnek hiszed magad-persze mindenki-csak mellete baromi nagy tévedéseket is leirsz..volumeman:) Amúgy fényforráshoz és egy Lans Flarehez mikor kell egy GF3?ne nevetess már ahoz egy Voodoo Rush is elég Semmiben nem támogatja.Ha meg azlenne nyilván mindenhol EZZEL HIRDETTÉK VOLNA+Újságba s a neten fellelhetõ cikkekbõl se hagyták volna ki..szerintem te azzal nem játszottál,vald be õszintén. Na hogy lásd hibádat: "32 bit rendering esetén az UT nem megy jobban egy Radeonos gépen mint egy GeF2-en" HA!! olvastál volna nem -nvidia részrõl-lefizetett teszte akkor tudnád:A 3dfx és a ATi kártyákon SOKKAL JOBBAN FUT az ut,mint nvidián. Még d3dben is.De olvass vissza V5 illetve radeonos teszteket.Pl ajánlott a PCGURUs radeon teszt vagy bármi ami mögött az nvidia nem álhat Na pár kép hogy Ne csak HANG legyek mint egyesek. No comment.3dfx is jobb az nvidiánál.d3ds innen a szupögémzrõl:) Mondhatod hogy a detonator 3 meg szoftwaretuning,arra csak annyit mondok hogy mind2 cégnél megvoltak:))
Azért az ALL-IN-WONDER tudásával nem sok kártya vetekedik.... Deluxos asusból úgy tudom csak 7700 volt.
by kbb
"CSAK" egy teljesen új GPU, ami még 1000 új szolgáltatással gazdagít :)"
Nem a GPUra gondoltam, csak Efreet úgy nyilatkozott mintha valami hihetetlen újitások lennének a DV változaton. Csakhogy ezek mindegyike a firewire kivételével már az asus V7100 Deluxe Combon és még sok másik kártyán megtalálhatóak. NA érré irtam én :)
De ezzel rukkoltak elõ! Hogy így Gef 2-ben pixel shader, meg úgy. Mindt mondtam szerintem sincs...
Narumon: "CSAK" egy teljesen új GPU, ami még 1000 új szolgáltatással gazdagít :)
"Na kb ez az, amit egy High-end video-multimédia kártyának tudnia kell :)"
ÉS a firewire-n kivül nincs is rajta semmi újdonság...
HWSW-rõl: Az ATi bejelentette All-in-Wonder Radeon 8500DV bõvítõkártyáját (Írta: Krinyo) Az ATi a tegnapi napon jelentette be All-in-Wonder családjának legújabb tagját, mely az ATi legerõsebb grafikus processzorára, a Radeon 8500-ra épül. Az All-in-Wonder Radeon 8500DV csomag a már megszokott kiváló minõségû analóg ki- és bemeneteket, TV-tunert, DVD (MPEG2) támogatást, valamint több új szolgáltatást kínál. A kártyán -- ATi terméken elsõként -- megtalálhatjuk a Firewire, más néven IEEE 1394 csatlakozót, melynek segítségével digitális kameránkkal, esetleg kamkorderünkkel tudjuk összekötni az All-in-Wonder Radeont, tökéletes másolatot biztosítva a felvett anyagról.
A kártya ajánlott ára várhatóan 500 dollár alatt marad (uhh!), és a következõ szolgáltatásokat figyelembe véve ez nem is tekinthetõ annyira túlzónak:
Radeon 8500 GPU 64MB DDR memóriával Sztereó TV-tuner Analóg és digitális videórögzítés (feltehetõen teljes DVD felbontásban) Rádiófrekvenciás távirányító, melyhez USB szükséges Komponens kimenet digitális TV-k számára Teletext támogatás DVD lejátszás AC-3 digitális hanggal DirectX 8.1 és Windows XP támogatás
Na kb ez az, amit egy High-end video-multimédia kártyának tudnia kell :)
topic off
Idézek a 27. hozzászólás elejébõl -ami a tied-..."Komácskám". Nem vagyok a komácskád. Fõleg mivel - a hozzászólásaidból ítélve suliba jársz - min. 5 év különbség van közöttünk (a javamra).
topic on
Az I-War2 nem ez az eset. A Revolutionary Flux motor Dx8-ra optimalizált és ezeket a képességeket élbõl ki is használja a az objektumok textúrázásánál, a lens flare effektnél és egyáltalán a különbözõ fényforrások kezelésénél. Gyakorlatilag az elsõ játék ami használja a GF3 vs/ps egységét (alig pár hónappal annak megjelenése után).
Rulez :) De szerintem, egy radeon teljesítménye nem esik annyira vissza 32-bitre váltáskor, mint egy geforrce-é. Egy Geforce 2-nek Q3-ban 38 %-ot esik vissza a teljesítménye, 32 bitre váltáskor!!! Ez hûen tükrözi, hogy a TNT óta nem sokat feljesztett a Geforce 2-ig, csak mindig hozzá rakott valamit. TNT 2 nél gyorsított, meg emulált egy trilinealt. Geforce 256 kapott egy félig jó, félig hibás T&L motort, gyorsítás, Trilineal Geforce 2 javított T&L motor, gyorsítás, állítólag pixel shader (de én még nem láttam Gef 2-n)....
Az lehet de a gef2 gyorsabb es kotve hiszem hogy egy Q3 partyn a falakon a texturakat bamulnad percekig.Lehet az elso benyomas jobb a radeonnal de a +fps ek karpotolnak.Legalabbis engem.
Hmm...nem én kezdtelek becégetni.Én abbahagyom.. Na aztán a Zbe mi használja ki a GF2t? azért mert maxx támogatja a T&Lt..egyvalamit mond amit az a progi tud s mondjuk a GF1 nem tud?Hát ilyen nincs. Independence War 2 na az is ez az eset Az F1RCbe van Anisotropic filter ami ugye csak radeonba van meg a GF3ba hogy csak egyet említsek...ÉS A GF"be nincs anisotopic filter:))) Öngólt a gólvonalról mentettem s kapufa lett a másik kapun
Bridge bilder egy jó game :) Egyébként meg láttad már az UT-t extra textúrákkal? Na én úgy játszottam egy évig, amíg Savage 4 -em volt, és még jobban is ment mint extra textúrák nélkül. Na annál szebbet még nem igen láttam azóta, lehet hogy a Q3 motor nagyon jó, de nem lett olyan szép a Q3 mint az UT Extr. text.-kal. Én erre értettem.
Nem hiszem, hogy ezzel a hajtépéssel kellene zülleszteni a topic színvonalát.
topic on
Mutassak valamit? Z:Steel Soldier, I-War2 például. "Bocs de énsemm ingramm." Ezt nem értem, ha esetleg magyarul is megfogalmaznád... Igen a GF3 pár hónapja jelent meg, a Radeon kb. 1 éve és hír sincs róla, hogy a featureit bárki is használni akarná (bezzeg a GF3 vs/ps-ét...). Az F1RC-t nem ismerem, az F1 alapján autóverseny lehet, de ezek szerint te is ismersz legalább 1 játékot, ami kihasználja a GF2 képességeit (szerintem most öngólt lõttél).
Ha már becézzük 1mást:Sztárfoskám mutass már valamit ami egyátalán a gf2t kihasználja...semmi.Hát ez nevetséges.Bocs de énsem ingramm.De már ott van a dronez bár gagyi de grafóra irták nem játékra Csak nézd meg MR AGY hogy még a gefos 3at se támogatja semmi csak techdemók vagy 001es alfaváltozatú játékok várni kel amúgy meg F1RC is támogatja majdnem mindenét
Nem, nem tökéletes sebességileg ez tény, de mihez viszonyítasz? Q3? Azt Carmac úgy írta meg, hogy procifügõ, az egyetlen játék, ami él a P4 100000 Gz-ére, és nyom 3000 fps-t. De minek? UT szebb egy pettyet...
Érdekes lesz, ha megoldják. A Maxx-nál nem bírták összehozni az AGP-n keresztüli IRQ megosztást W2K alá (csak w98 alatt)...vagy nem akrtak vele szenvedni a Radeon árnyékában (én inkább az utóbbira tippelek). Ha kijön, tényleg "brute force" kártya lesz.
Hehh... az U2-vel vajon mit fog kezdeni egy Savage2000-es kártya. Gondolom most nem mondok újat, de nincs olyan, hogy Unreal, UT vagy U2 engine. Egyetlen dolog létezik, az pedig az Unreal engine, amit folyamatosan bõvítenek az Epic-nél az új fejlesztésekkel (ilyen volt az akkor még felfutó S3 Metal és S3TC szabványa, ettõl remélték az igazi áttörést a piacon az S3 fejesei). Szóval az eredeti Unreal elsõsorban 3dfx kártyákhoz készült (nem volt véletlen, hogy a game csak V2-n mutatta meg a karmait egy P2 társaságában). A D3D és OGL támogatás elõször a 2.17beta patchben jelent meg (a legutolsó a játékhoz a 2.26 final, de még itt sem tökéletes sebességileg).
Ha már becézgetjük egymást...figyelj Anicskám, mutass valami progit nekem, de izibe, ami támogatja a Radeon fícsöreit (most nem a HZ-re gondolok). Nincsenek ilyenek??? Hát ez felháborító!!! Bocs, de én nem a Radeon demókkal szoktam játszani! Egyébként a képe tényleg szebb, ezért lesz ezután is Radeonom, de ha a kártya képességeit a valóságban nem használja ki semmi, akkor azokra kár hivatkozni.
Arra emlekeztek meg hogy ATi-ek tavasszal elkottyantottak magukat, hogy Radeon 1 bol nem lessz MAXX, csak az R200 ra epulo kartyabol, es jovo tavasszal?
Nah az lessz brutalis ! 2DB R200 chip, dedikalt DDR RAM -al (lehet hogy 2x64 MB :)))) De ez majd kiderul. Meg mostmar mindenki gyart majd ATi kartyakat, szal cegenkent fog valtozni. Mindenesetre varom mar a tavaszt (bar addig meg ossze kell ra sporolni a penzt, mert szerintem draga lessz) :(
Igen, de már a SDR-es radeon is ott van árban, ahol az MX.
Glide: És szerinted mit kezdjek egy nVidia, vagy egy S3 kártyával a Glide-al? Elõbbi D3D, utóbbi Metal... voodoo meg megszünt létezni...
Informatika és tudomány
.
