"...a teljesítményen erősen érezhető volt a 845-ös chipset SDRAM-ot támogató memóriavezérlőjének gyengesége .Ugyan a tizenhárom mikronos Pentium 4 a leggyorsabb eredményeket hozta , de mindez elmaradt attól a várakozástól , amellyel a 2 GHz-es CPU irányába tekintettünk .Azért , hogy legyen összehasonlítási alapunk ,kiépítettünk egy 1,4 GHz-es AMD Athlon konfigurációt , amely mindössze a CPU órajelét tekintve számított a leggyorsabb megoldásnak .Azaz egyenlőre maradtunk a KT133A chipsetnél és az SDRAM támogatásnál .Alapértékeken az órajelben jelentősen lassabb vetélytárs Quake3-ban 10 fps-sel , 3D Mark2001-ben pedig mindössze 90ponttal maradt el a 2 GHz-es rendszerektől .Mindkét konfigon közel 200 MHz-et tudtunk pluszban kicsikarni , ilyenkor viszont már az AMD-s gép került az élre , azaz 1,6 GHz-en sorra megelőzte a 2,2 GHz-es Pentium 4-et ..."
Hát ezek után nyugodtan ki lehet jelenteni , hogy egy nagy rakás s..r a Pentium 4 , ha 600 !!!!! MHz-es előnnyel is lassabb .És még csak nem is DDR SDRAM-os és nem Palomino magos rendszerrel szemben vetették össze .
Szóval iXBT , mielőtt valamit mondasz , ha ( de csak ha tényleg nem esik nehezedre ... el ne fáradj ) olvassál már és nézzél utánna . OK ???
Meg persze ( csak ha van mivel és nem csak víz van benne ) gondold is végig az olvasottakat és úgy mondj , írj véleményt .
Mindenesetre eddig elmondható , hogy aki a jövő év elejéig Pentium 4 rendszer beszerzésében gondolkodik , az vagy vak , megszállott ( mint te ) vagy a billentyű nyomogatásánál többet nem tud a számítógépről .