Sztem majd akkor volna helyes kijelentened, h téves egy régi elképzelés, ha már bizonyítani is tudod.
"De mi az, ami ki és beáramolhat úgy, hogy nem fogy el, és nem dugul be?
Csak a "semmi"!"
Tudtommal még nem sikerült kimutatni a gravitonok létezését. Attól, h vektortérrel írunk le vmit, attól még nem kellenek hozzá közvetítõk.
"A tömegvonzás nem adhat magyarázatot pld. a "tehetetlenségre", azért van az a bõdületes hülyeség, hogy külön súlyos és tehetetlen tömegrõl beszélünk, miközben mind a kettõ ugyanazon tömeg gravitációs megnyílvánulása."
??? a tehetetlenségi tömeget is a gravitáció okozza? A megszokottól eltérõen értelmezed a tömeg fogalmát és még csak nem is definiálod. Oh! Késõbb írod: "a tömeg egy dipólus, amely ki és bebocsát" Ha még mindig vektortérben értendõ ez a hiányos, Pistike stílusú def., akkor lehet összegezni és máris csak kifelé vagy csak befelé irányul.
"Azért nem tudunk mit kezdeni az antigravitációval se (=tömegtaszítás)."
Elméletben tudnak vele mit kezdeni. Csak a létét nem tudták kimutatni.