SG Fórum - Csillagászat

Fórum / Tudomány, technika és gazdaság

Sequoyah 2021. jan. 22. 19:47 | válasz | #722
csak egy elmélet

Tipikus felreertes a tudomanyt nem ismerok reszerol.

Az elmelet a tudomanyban az egy olyan elgondolas ami BIZONYITOTT, es a tudomany nagy resze egyetert benne.

Amire te gondolsz az a "hipotezis" szo. A hipotezis az egy olyan elgondolas ami egyreszt magyarazza a megfigyeleseket, masreszt letezik bizonyitek ami alatamasztja, es NEM letezik olyan bizonyitek ami ellentmondana neki. Hiptezisbol lehet tobb is, mivel nincs eleg bizonyitekunk hogy eldontsuk melyik a helyes.

Az osrobbanas az tobbszorosen bizonyitott. Es jelenleg NINCS olyan konkurens hiptezis ami:

- Megmagyarazna mindent amit az osrobbanas megmagyaraz

- Megmagyarazna legalabb 1 olyan dolgot amit az osrobbanas nem magyaraz

- Nincsen bizonyitek ami ellene szolna

Az ősrobbanás előtti létezésre és az ősrobbanás utáni tágulásra is nagyon különböző elméletek vannak

Az osrobbanas elottre NINCSENNEK elmeletek. Igazan meg hipotezisek sincsennek, mert semmilyen meres nem all rendelkezesunkre az osrobbanas elottrol. Otleteles folyik csak abszolut elmeleti szinten, es probalnak talalni olyan modellt ami valahogy tesztelheto lenne a valo eletben. Peldaul segitene ha olyan objektumot vagy sugarzast talalnanak, ami csak az osrobbanas elottrol maradhatott fennt... De egyelore semmi.

Az osrobbanas utanra pedig hogy erted hogy tobbfele elmelet van? Az osrobbanas es az utana kovetkezo tagulas az egy elmelet, es pont, nincs masik.

A kialakulas reszleteivel kapcsolatban persze rengeteg kerdes van. Peldaul az elso feketelyukak rogton az elejen kialakultak, vagy csak az elso csillagok halala utan? De ezek egyike sem olyan ami azt jelentene hogy ne lett volna osrobbanas. Csupan az osrobbanas folyamatat ismerjuk meg egyre reszletesebben.

De a média hatása miatt, vagy éppen a közösség hibás információ átadása miatt, nagyon sokan azt hiszik, hogy kizárólag egy darab ősrobbanás elmélet létezik, az, amely szerint az ősrobbanás előtt a tökéletes semmi volt

Eppen azt a hibat koveted el amit kritizalsz:D Menj el a forrashoz es olvasd el hogy mi is pontosan az osrobbanas-elmelet, es meglatod hogy:

- De kizarolag egy darab osrobbanas elmelet letezik, ertsd ez alatt hogy nem letezik olyan konkurens elmelet ami ne osrobbanas lenne.

- Az hogy az osrobbanas elott a tokeletes semmi lett volna az NEM resze az elmeletnek. Sot nem resze semmilyen mas ma elfogadott elmeletnek sem. Ezt szerintem te is a mediabol hallottad, es nem olvastad el az eredeti elmeletet.

(kis zavarodottsagra akadhat okot, hogy az "osrobbanas elott" szot szokta hasznalni a tudomany arra a nagyon rovid idoszakra ami a hirtelen tagulas kezdete elott tortent. Az osrobbanas ugyanis az a tagulas maga, de legalabb 1 kezdeti szakasza volt az univerzum keletkezesenek ez elott)

Legalabb a vonatkozo Wikipedia cikket olvasd at eloszor:

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Válasz 'maki85' üzenetére (#719)