kaptam egy érdekes mailt. elég hosszú szal több felvonásban tálalom. nesztek:
Megjegyzés: A következõ cikk nem szolgál sem jobb- sem baloldali
ideológiát, semmilyen szektát, semmilyen vallási csoportot, és
semmilyen
politikai irányzatot, és ezek közül egyiknek sem szándékozik reklámot
csinálni. Az említett weboldalak különbözõ indíttatásúak, s mivel az
eredeti szöveg angol, az oldalak is angol nyelvûek. Az oldalak, csak
mint
az információk forrásai vannak megadva.
A 2001 szeptember 11.-i merényletek háttere, és az aktuális USA
politika.
A történelem ismétli önmagát.
Ugyan ki emélkszik még az Öbölháború elõzményeire, ami 1991 január
17.-
én, a
(Desert Storm) Sivatagi Vihar hadmûvelettel vette kezdetét?
Az Egyesült Államok által szállított biológiai és vegyi fegyverekkel
vívott
Saddam Husszein 1980-1988 között brutális háborút, akkori fõ
ellensége,
Irán
ellen.
1988 május 16.-án Husszein bombáztatja Irak északi részét
ideggázzal;
csak a
saját lakosságából 5000 a halottak száma ezen a napon. Az USA, aki
akkoriban
olyan embereket támogatott, mint Milosevics és Bin Laden, nem
tiltakozik a
bombázások miatt. Saddam továbbra is az USA kegyeit élvezi. Ez a
helyzet
akkor változott, amikor 1990 augusztusának elején az iraki invázió
megkezdõdött Kuvait ellen.
Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga, az aktuális amerikai
politikai
nyelvezetben. Bush (senior) elnök azonnali katonai intervenciót
követelt
Kuvaitban és Irakban.
1990 szeptember 11.-én Bush (sen.) beszédet tart, melyben elõször
beszél a
nyilvánosság elõtt az Új világrendrõl (new world order).
Amikor 1990 októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai
kongresszus
emberjogi bizottságán meghallgatnak, az amerikai lakosság háborús
kedve
egycsapásra fellángol. A kislány, akit csak "Nayirah"-ként neveznek,
arról
tudósít, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes szolgálatot
teljesített,
tanúként látta, ahogy iraki katonák kuvaiti csecsemõket kiszedtek az
inkubátorokból és a földre dobták õket.
Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet, kiemelve, hogy
312
gyerek esett így áldozatául az iraki brutalitásnak. Még az Amnesty
International szervezet is megemlítette ezt az esetet, az 1990
december
19.-i jelentésében.
Röviddel késõbb ismertté vált, hogy "valakik" engedélyezték a
kislánynak
hamis néven valótlanságok kijelentését a kongresszus elõtt. "Nayirah"-
ról
kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Így 1991 áprilisában még az
Amnesty International is visszavonta korábbi jelentését az
inkubátor-horrortörténetrõl.
Ez egy azóta már történelmileg is bizonyított hazugsága az USA-
hatalomnak
(vagy azoknak akik mögötte állnak), hogy egy számára fontos
háborúhoz
hozzájusson a CNN támogatásával.
Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora mészárlást
végeztek az
amerikai erõk Irakban: 250.000-en haltak meg a támadások alatt,
melybõl
minimum 150.000 a civil, gyerekek, nõk. Fegyvertelen, menekülõ
emberek
lettek tömegesen lemészárolva a levegõbõl.
A korábbi US védelmi miniszter, Ramsey Clark 1993-ban megjelent
Sivatagi
vihar c. könyvében ezt írja: "Az népirtás volt.... Irak megtámadása
gyakorlatilag kezdettõl fogva nem volt más, mit egy háborús bûntett,
ami
több ezer különálló bûntettbõl állt össze." Clark 19 pontból álló
vádiratot
nyújtott be Bush (sen.) elnök ellen háborús bûntett címén, de a
vádpontokat
elejtették, és a médiában is elhallgatták az ügyet.
Aki ilyesmire képes, az mindenre képes!
Az öbölháború fõszereplõi a jelenlegi amerikai elnök apja, valamint az
akkori védelmi miniszter, Richard Cheney voltak, aki jelenleg az USA
ALELNÖKE!! Nos úgy tûnik, a világbéke ígéretét álszent ürügyként
használják a háború céljára, a világgazdaság manipulációját, az
állampolgárok ellenõrzését pedig a kritikus vélemények elnyomására.
Az alábbi cikk azt a célt szolgálja, hogy lehetõség szerint minél több
embernek módja legyen arra, hogy átlássa azokat az eseményeket,
melyek
hamarosan a következõ hónapokban, években mindannyiunkkal
történni
fognak.
1. Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat
hagynak.
Egy terrortámadásnál, a mindenkori elkövetõ terrorszervezet mindig
jelentkezik, és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják
elképzeléseiket (lásd RAF, ETA, gerillák, stb).
Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy
terrorakciót követnek el, illetve esetenként magányos elkövetõket
prezentálnak tettesként.
A 2001 szeptember 11.-i merényletek után SENKI nem jelentkezett.
A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni.
Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy
példánya
volt, valamint egy arab nyelvû repülési útmutató otthagytak a bostoni
repülõtér elõtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem
térnek
oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar
hátrahagyni.
2. Gyanúsan gyors háborús kedv.
Már a támadások utáni elsõ órában kijelenti Bush (jun.) elnök, hogy a
támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetõket,
hanem
az
õket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a
legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetõket
illetõen, Bush (jun.) ennek ellenére kissé túl gyorsan tesz
világpolitikai
méretû kijelentéseket.
3. Kétségbevonható bizonyítékok (1.)
A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra:
Állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd
megtudhattuk,
hogy 2 táskát nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül a
terroristáké,
melyeknek tartalma: Korán, arab nyelvû repüléshez való útmutató, egy
búcsúlevél útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé
valószerûtlen.
Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a
Koránját,
maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak
nincs
szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi
terroristáknak nincs szükségük klisé-szerû utasításokra, mint ahogy az
az
állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenõrizzétek fegyvereiteket,
késeiteket..... mosollyal az arcotokon halljatok meg."
4. Kétségbevonható bizonyítékok (2.)
Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC
romhalmazában
találtak
egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülõgépek
állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami
papírból
van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy
kigyulladna?
Mekkora annak a valószínûsége, hogy pont az egyik elkövetõ útlevele
repül
így ki a gépbõl sértetlenül?
5. A filmfelvételek.
A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször
megerõsítette
non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy
haltak
volna meg a munkatársaik közül a WTC porig rombolt épületeiben. A
CNN és
vezetõje, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény
helyszínén,
hogy
a második becsapódást már élõben közvetítette.
Késõbb bemutattak egy felvételt az elsõ becsapódásról, melyet
véletlenül egy
amatõr készített. Állítólag hallotta a közeledõ gép hangját, és
elkezdett
filmezni.
A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se
keres,
csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont ott,
azon a
ponton csapódik be az elsõ gép, ahova néz a kamera.
Melyik amatõr lenne képes egy repülõ hangjára így reagálni, majd találó
elõrelátással
a megfelelõ toronyra irányítani a kamerát?
6. Bush elnök 9 óra elõtt látta az elsõ gép becsapódását.
A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel,
melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a
merényletekrõl
hallott.
2001 december 4.-én, válaszként Bush a következõt mondta:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane
hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and
I
said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a
horrible
accident." www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-
17.html
Ugyanezt nyilatkozta az õt kérdezõknek 2002 január 5.-én:
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Képzeljük csak el:
Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja, hogy
az
USA és a világgazdaság egyik fõ szimbólumába belerepül egy
utasszállító
gép,
de õ nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe
és
elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási
módszert.
Õ úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta"
hibájából
adódik.
Elõször is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van
érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító gép
pilótája.
Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerûtlen.
A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd
fogadták
az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is
végighallgatta.
Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt,
és
gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a
képernyõn látott, az maximum 3-8 perccel az elsõ becsapódás után lett
leadva.
Csakhogy ebben az idõpontban még egy TV állomás sem sugározta az
elsõ
becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök?
A www.apfn.org webcímen a következõ kommentárt olvashatjuk ezzel
kapcsolatban:
"Ha abból indulunk ki, hogy egy titkosszolgálat hagyta jóvá a
merényletek
elkövetését, legvalószínûbb a CIA, akkor az is valószínû, hogy akik a
szálakat a háttérben irányítják, akarták, hogy Bush, a "bûnössé tevõ"
elõzetes töblettudással rendelkezzen. Egy CIA általi élõ közvetítést
látott
volna limuzinja speciális készülékén?"
Ne felejtsük el, hogy apja, Bush (sen.) korábban a CIA fõnöke volt.
Bush elnök tehát bemegy az osztályterembe, majd egy kis idõ után, jön
delegációjának vezetõje, Andrew Card, aki közli vele, hogy egy második
gép
is belerepült a másik WTC toronyba. Bush meglepõen nyugodt marad,
még
egy
gyerekcsoportot is meghallgat, akik állattörténeteket olvasnak fel
neki, ám
egy fél órával késõbb nyilvánosan már bosszúról és háborúról beszél.
7. Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldrõl koordinálni.
1 órán belül 4 nagyhatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan
magasszintû komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport
nem
képes külföldrõl létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett
játszani, s mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne
szerezzen
róla tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen (
mûholdas megyfigyelés, telefon-internetkommunikáció megyfigyelése),
fõleg,
ha a szervezést egy arab országból, vagy Afganisztánból irányították
volna.
8. Szokatlanul üres repülõgépek.
Járat AA 077:289 Hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011:351 Hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175:351 Hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093:289 Hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines(UA) mindig ilyen kevés
utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha egy
társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a
légitársaságok
álltalában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert
egy
légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek
üzemeltetését.
Fõleg
ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (Keleti
parttól
Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen magas
veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem
történik
az
meg, hogy egy gép 75-80% ig üres.
Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal!
(www.eirna.com)
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal (45.000 l
kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségbõl, hanem azért,
hogy a
289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetõket. Ez valós
veszély
volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az
utasok védekeztek, s ezáltal a gép idõ elõtt le is zuhant.
Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülõk,
hosszútávú
járatként, kevés utassal induljanak, annak ellenére, hogy ez a
légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
9. Körözött terroristák nevei az utaslistán.
Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták
alapján
azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI
által
is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt
jelenti,
hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!!?
Többet közülük köröztek!
És senki nem vett észre semmit...
10. Mindkét torony váratlan összeomlása.
A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák, hogy azok
az
emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévõ
emeletekre,
és ezek tömege okozta a torony összedõlését. Ez a magyarázat nem
indokolja,
hogy miért zuhant össze az alapokig mindkét épület.
Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok megolvasztották az
emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet 1300°C tól olvad
meg.
Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C -t érnek
el,
ezt
is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és azbeszt
közeg,
nem
nevezhetõ optimális közegnek.
A tûzoltóság szakemberei, akik szakértõnek mondhatók, csak azért
mentek
föl
a tornyokba, mert meg voltak arról gyõzõdve, hogy nincsenek közvetlen
veszélyben.
Azóta bebizonyosodott, hogy az elsõ tûzoltócsapatok Orio Palmer és
Ronald
Bucca vezetésével a 78.-emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig
eljutottak.
Egyikõjük sem tudósított 1300°C forróságú tûzrõl és olvadó
acéltartókról, és
még statikailag instabil elemekrõl sem, amit az is bizonyít, hogy
erõsítést kértek.
Pár perccel késõbb a torony leomlott!
(Csak most, hónapokkal késõbb szabadott az õ családtagjaiknak
azoknak a
rádióbeszélgetéseknek a felvételeit meghallgatniuk, amik akkor
elhangzottak,
igaz azzal a kitétellel, hogy soha senkinek nem beszélnek a
hallottakról!)
Ezt vizsgálja jelenleg az amerikai szerzõ, Eric Hufschmid könyvében,
melynek
címe Idõ fájdalmas kérdésekhez (Time for Painful Questions).