láthatták a drámát decemberben, amikor Zágrábban egy megnyertnek hitt világbajnoki döntõt vesztettek el nõi kéziseink. Az okokat azóta is mindenki kutatja, de a szakemberek sietve szögezik le, a megszerzett második hely nagyon jó eredmény. Ilyen elõzmények után sokan aranyat várnak Athénban, de a szövetségi kapitány óva int mindenkit attól, hogy nyomást helyezzen fiatal csapatára. Szerdán 14 órától az egyik legilletékesebb, a nõi kézilabda válogatott szövetségi kapitánya, Mocsai Lajos válaszol az olvasók kérdéseire.
Mocsai Lajos (10) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:54:20
A kérdéseire konkrétan válaszolnék, hiszen rendkívül fontos problémákört érint. Az idõkérés lehetõsége félidõnként egy perc, mindösszesen két perc a mérkõzés folyamán az edzõ számára. Sajnos a kommunikáció során annak véletlen vagy szándékos elferdítése során megjelentek olyan tudósítások, amelyek tévesen ezt sugallták. A végjátékban három góllal a befejezés elõtt döntõ percekben kértem idõt, és ott két konkrét taktikai tanácsot, utasítást adtam a játékosoknak, és megfelelõ nyugalomra, körültekintõ játékra kértem õket. Az alapvonalra történõ kifutásomat a szabályok tiltják, miután a cserepad mögötti vonalig hagyhatom el a meghatározott területet, valamint a figyelmeztetések, a sárga lapok kiosztásával ebben a helyzetben a pályára való belépésem (amit hosszasan mérlegeltem) kétperces büntetést jelenthetett volna a csapat egy játékosa számára. Köszönöm kérdését.
rvs (9) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 12:06:47
kedves Mocsai úr! elõször is szeretnék gratulálni a második helyezéshez, szép volt. :-) ám ez után szeretnék kérdezni egy csomó dolgot, ami érdekelne engem, mint laikust. (tényleg nem értek a kézilabdához.) 1 - a döntõ második félidejében volt egy idõkérési lehetõsége. emlékeim szerint ezt nem használta ki. miért? nyugodtan lassíthatta volna vele a játékot. (amit akár azzal is elérhetett volna, hogy kimegy az alapvonalra, vitatkozik kicsit, és begyûjt egy figyelmeztetést.)
Mocsai Lajos (9) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:46:49
A testmagasság, a tesmagassághoz tartozó testsúly matematikailag pozitív összefüggést (korrelációt) mutat az eredményességgel a világ élmezõnyében. Az Ön által említett terminológiai kifejezés arra utal, hogy a játékosok tömegének és testmagasságának jelentõs szerepe van az eredményességet illetõen.
turgenyev (3) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 07:33:21
A napokban azt nyilatkozta, hogy óva int mindenkit attól, hogy aranyérmet várjon a csapattól az olimpián. 2000-ben a vízilabdázók azt mondták, hogy nincs rajtuk túl nagy súly, mert ÕK MAGUK IS aranyat várnak el saját maguktól. Pszichológiai szempontból nem lenne szerencsésebb, ha a válogatott magának igenis nagy célt tûzne ki? Ilyen játékoskerettel ez egyáltalán nem túlzás. Mi az a "testsúlykilogramm"? Ha merõben fizikai oldalról közelítjük meg a kérdést, akkor a súlynak newton a mértékegysége, a kilogramm a tömegé.
Mocsai Lajos (8) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:44:05
Véleményem szerint a nõi válogatott számára az olimpiai éremszerzés reális, moiváló célkitûzés, hiszen hat csapat azonos föltételekkel fog éremesélyesként küzdeni. A pszichológiából tudjuk, hogy a túl magas, a túlzottan alacsony célkitûzés hibás választás, így a csapat számára a legmotiválóbbat kell megkeresnünk, és mivel a csapat tovább fiatalodik és a nemzetközi tapasztalata még nem éri el az esetlegesen optimáliisnak mondhatót, az éremszerzést mindenképp meg kell jelölni. Az más kérdés, hogy a felkészülést, az athéni versenyzést, a belsõ motivációt, a teljesítményigényt úgy építjük fel, hogy minden mérkõzést GYÕZELEMRE kell, és akarunk játszani.
turgenyev (3) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 07:33:21
A napokban azt nyilatkozta, hogy óva int mindenkit attól, hogy aranyérmet várjon a csapattól az olimpián. 2000-ben a vízilabdázók azt mondták, hogy nincs rajtuk túl nagy súly, mert ÕK MAGUK IS aranyat várnak el saját maguktól. Pszichológiai szempontból nem lenne szerencsésebb, ha a válogatott magának igenis nagy célt tûzne ki? Ilyen játékoskerettel ez egyáltalán nem túlzás. Mi az a "testsúlykilogramm"? Ha merõben fizikai oldalról közelítjük meg a kérdést, akkor a súlynak newton a mértékegysége, a kilogramm a tömegé.
Mocsai Lajos (7) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:37:08
Sajnos nem tudok egyértelmû igennel válaszolni megállapítására, mert jelen pillanatban Radulovics szülés után másfél évvel fizikailag megújulva, rendkívül tudatosan készült a világbajnokságra, míg Farkas Ágnes az elmúlt két évben elsõsorban ugrólábának valamikori dortmundi sérülése folytán (öt szalag szakadt a bokájában) egyre nehezebben birkózik meg a nélkülözhetetlen nagy terhelésû edzésmunkával. Az õ felkészülése, felkészítése a továbbiakban nagyban múlik egészségügyi állapotán, amit ezen a világversenyen elõbb torok-, majd középfülgyulladása, magas láza nagyban befolyásolt. Az olimpiai sorozatmérkõzésen a két átlövõ közös tevékenysége jónak mondható volt, Farkas Ágnes Dunaújvárosból való távozása után valami megbomlott a játékosok közötti érzelmi és szakmai kapcsolatban, amit a mai napig is igen nehéz visszaállítani. Az irányító põozícióban valóban Görbicz Anita ígéretesen tehetséges, de ha jól emlékszem, az ön "leggólerõsebb" jelzõjét nem tudom megerõsíteni, ha jól emlékszem, átlövési effektivítása 27% volt ezen a világversenyen (csapatátlag 49%). Azon leszünk, hogy a világ egyik legjobb csapatát tovább építsük és a szükséges korosztályváltást tovább forszírozzuk. Miután a világbajnok orosz válogatott, norvég válogatott, szerb-montenegrói válogatott nem került ki az olimpiára ebben a hatalmas versengésben elmondható, hogy különösen a 12 közel azonos játékerõt képviselõ csapat tekintetében ezen a világversenyen csapatunkat játékminõsége, küzdeni tudása, morális tartása a világ egyik legjobb csapatává emelte.
stonedrop (2) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-13 21:16:41
Ha jól emlékszem a legutóbbi eb-n Farkas Ági volt a gólkirály, a vb-n Radulovics. Mondhatjuk, hogy ha mindketten hozzák magukat, akkor nekünk van a legjobb átlövõ párosunk a világon? Ha igen, hozzájön a világ egyik (ha nem a) legjobb kapusa, a leggólerõsebb és legtehetségesebb irányítója, az egyik (ha nem a) legjobb beállója, és a leggólerõsebb szélsõje. Mondhatjuk, hogy miénk a világ legjobb csapata?
Mocsai Lajos (6) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:22:37
Az edzõi munka megítélése igen relatív, hiszen fiatalokkal foglalkozó edzõk is szakmailag nem látványos, de ugyanakkor rendkívül magas szakmai színvonalon folytatott munkát végezhetnek. Egy edzõ életpályáját nem a rövidtávú sikerek, hanem az évtizedeken keresztül nyújtott szakmai tevékenység, eredményesség minõsít. A budapesti Vasasnál 1982-ben, a Bp. Honvédnál 1983-84, öt évig a férfi válogatottnál, tíz évig a Bundesligában, öt éve a magyar nõi válogatottnál eltöltött edzõi tevékenységemet megpróbáltam tisztességgel végezni, mellette fõállásban 1978 óta a TF-en tanítok és a kézilabdával foglalkozom. Mindenkinek a saját joga eldönteni, hogy az ezekhez az idõkhöz tartozó eredmények elfogadhatóak vagy eredménytelenek voltak.
Köszönöm Simics Judittal kapcsolatos véleményét, hiszen '98-ban, hazajövetelem után, mint régi tanítványomat újra a válogatottba visszaemeltem, annak ellenére, hogy egyesülete, a Dunaferr az Európa-kupa sikerek után nem tartott valósan igényt rá. Mind emberileg, mind szakmailag igen nagyra tartom õt és frissen született babája gátolta meg, hogy a válogatott melletti technikai vezetõi feladatot mellettem ez idõben ellássa. Tisztelettel köszönöm kérdését.
csaba68 (4) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 10:13:16
Tisztelt Mocsai Úr! 1. Nyilatkozataiból már-már úgy tûnik, hogy saját magát tartja a legjobb edzõnek. Az olimpiai és VB döntõ után talán ez mégsem így van. 2. Nincs a védekezést összefogó, a pályán "látó" játékosa, mint Simics volt(akirõl Kökény árnyékában méltatlanul keveset beszéltek). Talán Bohus lehetne. 3. Ha a TV- ben nyilatkozik, kérem gombolja be inge felsõ gombját és igazítsa meg a nyakkendõjét. Csakis az Ön érdekében :))
Mocsai Lajos (5) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:13:31
A magam részérõl a médián keresztüli üzengetést nem tartom korrektnek, így magam sem élek vele. A magam részérõl rendkívül tartózkodom attól, hogy más emberek teljesítményét hozzáértés nélkül megítéljem. Az elõzõ két világversenyen a válogatott ötödik, hatodik helyezést ért el, elsõsorban az olimpia utáni tizenegy pozícióban fiatalított válogatott kerettõl az elért eredmény nem volt reálisan tervezhetõ.
Szabó Melindával igen régi és rendezett a kapcsolatom, este a banketton gratuláltam neki.
agasssi (5) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 10:56:36
Mit szólt ahhoz, hogy egy mindehez értõ szakember, Havas Henrik szerint le kellett volna mondania, mert a legjobb csapat nem nyerte meg a vb-t? Gratulált Szabó Melindának a döntõ után?
Mocsai Lajos (4) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 14:08:10
Köszönöm a gratulációját. Valóban nagy kockázatot vállaltam a szélsõjátékosok ilyenképpeni nevezésével, gyakorlatilag védõjáték minõségének erõsítésére, a zért és nyitott 3:2:1-es védekezés alkalmazása miatt a belsõ védõpozíciókat kellett megerõsítenem, valamint a belsõ négy támadó a taktikát döntõen meghatározó átlövõ relációt kellett igen variábilissá tennem. Mehlmann, Szrnka valóban fiatal és tehetséges játékosunk, Mehlmann Ibolya kéztörése miatt hathetes kihagyással érkezett, amit végig a felkészülés utolsó fázisában nehezen tudott bepótolni, míg Szrnka Hortenzia sajnálatos módon egy felfázás során lázas gyulladásos állapotban a vébé alatt egy hét orvosi, illetve edzéskihagyás miatt szakmai okok miatt nem tudott játszani. Görbicz megelõzte az irányítóposzton mindkét riválisát a játékidõt és a játéklehetõséget tekintve. Valójában a jobbszélsõ sérülése jelenthette volna a legkellemetlenebb problémát, hiszen a balszélsõ pozícióban több játékos tud elfogadhatóü teljesítményt nyújtani.
Szilárd696 (6) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 11:09:40
Gratulálok az ezüsthöz.A kérdésem az lenne,hogy nem érzi-e úgy,hogy túl nagy kockázatot vállalt azzal,hogy mindkét szélsõ posztra csak egy játékost vitt ki?Szerintem csak a szerencsénknek köszönhetjük,hogy ebbõl nem lett"katasztrófa".Elgondolkozott azon, hogy mit csinál,ha valamelyikük betlizik vagy megsérül?A másik téma pedig a fiatalítás...miért nem bizonyítási lehetõséget a fiataloknak?Nagy Ivett szerintem már most a legjobb balszélsõ Magyarországon,Mehlmann,Szrnka,Görbicz....nekik már nem biztos, hogy csak csereembereknek kellene lenniük.
Mocsai Lajos (3) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 13:59:50
Valós probléma a végjáték sikeres megvívása, klasszikus értelemben véve a kézilabdázásban az utolsó hét percet szoktuk ebbe a kategóriába sorolni. A játék felgyorsulásával a támadások 75%-a 20-25 mp alatt befejezõdik, valamint a passzív játék szabályának azonnali - akár egy passz utáni - alkalmazásával a kézilabdázás rendkívül fordulatos, végjátékában kiszámíthatatlan lett. Gyakorlatilag ezt a speciális területet a tét jelenléte nélkül modellezni a legnehezebb, de valóban az eddigiektõl (rövidített intervall küzdõjátékok 2-3 percre szûkített speciális taktikai helyzetben való gyakorlás stb. nem hozta meg a kellõ eredményt). Úgy gondolom, egy komplex felkészítéssel kell elõrelépnünk, amely a lélektani és gyakorlati feladatokat magában foglalja. Köszönöm kérdését.
stonedrop (0) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-13 21:06:58
T. Mocsai úr! Gratulálok az ezüstéremhez! De szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy nem csak az olimpián és most herdált el a csapat ilyen nagy elõnyt, hanem a romániai eb döntõben is. Ott szerencsére elég gyenge volt az ellenfél ahhoz, hogy a hosszabbításban kijöjjön a valós különbség. Még mindig nem lát tendenciát abban, hogy minden döntõben összedõl a csapat a véghajrában?
Mocsai Lajos (2) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 13:53:58
Nagy szeretettel köszöntök mindenkit és köszönöm az eddigi kérdéseket!
Mocsai Lajos (1) válasz erre | adatok | e-mail
2004-01-14 13:53:07
Mocsai Lajos megérkezett, válaszol a kérdésekre és várja az újakat.