Kissé eltértünk az eredeti megnyilvánulás lényegétõl. Anno azt írtad, hogy azért helyezte a hangsúlyt a "távharcra" az USA, mivel olcsóbb, mert "oylan szakképzet személyzetet kiképezni mint ami a mai technikához kell nagyon sok idõ és igy járnak jobban anyagilag..."
Namost ez az, amit megkérdõjelezek. Politikailag sokkal fontosabb nekik az emberveszteség megakadályozása, mint a költségkimélés. Az Amerikai Védelmi Minisztérium (Departmen of Defence - DoD) pedig nem arról híres, hogy a fogához veri a garast...
a 30km-re meg csak anyit hogy a háztetõ csak egy péda volt, de ez egyszerüen az esélyekrõl szol, mert még a 30km-re lévõ hadtest is rábaszhat ha véletlen arrajár egy irkai járõr (nem azt mondom hogy megverik õket de veszthetnek emberanyagot hadianyagot, stb) és akkor rábasztak, mig ha ezt teszik 3000km-rõl akkor arrafele tuti nem fog iraki járõr flangálni...
Na emiatt van zavar azáltalad leírtakkal kapcsolatban bennem.
A jelenleg azért vannak amerikai katonák irakban, mert kvázi õk tartják fent a rendet (?) irakban, õk felelnek azért, hogy az amerikaiak akarata szerint alakuljon irak sorsa. Ezt 3000km-rõl "távháborúval" nem lehet elérni. Ehez ember kell. Ott a helyszinen...