Mitõl lenne különleges erõ? Annyi, hogy specialitása a tengerrõl indított partraszálló hadmûveletek? Mert egyébként alacsonyabb szinvonalú felszerelése van, mint az ARMY-nak (AH-1W vs. AH-64D, M1A1 vs. M1A2SEP, AAVP7A1 vs. M2A3, stb.)....
A kiképzés sem jobb, mint az ARMY-é, csak éppen tartalmaz pár olyan plusz elemet, amely a feladatkörbõl adódóan hasznos lehet (pl.: partraszálló hadmûveletek, stb.).
Amiben különlegesnek tekinthetõ az USMC, az az, hogy egy kalap alatt megtalálható majdnem minden, amire egy konvencionális hadviselésnél szükség lehet. Kis méretû (helikopter)anyahajók, ezekrõl bevethetõ korlátozott légierõ (AV-8B Harrier II., AH-1W), partraszálló jármûvek, páncélos erõk, szállító helikopterek, illetve saját szárazföldi telepítésû légierõ F/A-18C/D gépekkel.
Csakhogy egyik feladatkörében sem tökéletes. A tengeren hajói rászorulnak az US NAVY egységeinek védelmére. A légi felderítést, irányítást az USAF-tól (E-3B/C) vagy a NAVY-tól (E-2C) kell kérniük, a ha komolyabb légiszállítókapacitás kell, akkor azt is az USAF-tól kell kériük (C-5A, C-17A, C-130H), tengeri szállításhoz pedig vagy az US NAVY teherflottáját kell igénybe venniük, vagy civil vállalatok hajóit bérelniük. Szárazföldön pedig az US ARMY egyértelmûen otthonosabban mozog, jóval nagyobb gépjármûparkja van, több és modernebb harckocsijai és helikopterjei vannak, és így tovább.
Egyszóval a Marines egy olyan minden lében kanál. De hogy különleges erõ lenne? Ezt nem igazán tudom elfogadni. Az US ARMY "Rangers", "SOAR" vagy az US NAVY "SEAL" egységei - na, azok valóban különleges erõk...