Ez jó kérdés, már a múltkori is amit leművelt Moh-val szemben ott is ment minden, buzizás, kutya, punci, egyszerűen ez a senkiházi jellemtelen gyökér észérvekkel nem tud jönni csak ilyen nagyongyenge alpári támadásokkal, mondjuk, hogy tudna észérvekkel jönni amikor se esze, se érvei nincsenek. De az a legviccesebb, hogy pobt Bálinttal szemben használ ilyen szavakat, hazug kutya stb, aki aztán tényleg mindig megmondja a véleményét, és kiáll az igazáért mégha ezáltal folyamatosan ment és megy is párbajozni, mindig teljesen reálisan beszél mindenkihez, amikor kell valós hiteles indokokat hoz fel, logikus teljesen valós érvekkel támasztja alá az általa vázolt dolgokat, dehát ez a dagadt gyökér csak kutyázni tud egy értelmes szava nincs. Hát ez mondjuk olyan mintha egy vak emberrel akarnál megnézettetni egy Picasso, vagy Van Gogh képet, ami nem megy azt hagyni kell, majd amikor kijön ez a tapló, akkor szembesül azzal mennyire, és milyen szinten vakon volt, na ebben győztes lehet, mert ennyire még senki nem volt vakvágányon.