A zombik alapvetõen nem élõholtak, csak késõbb váltak azzá. A karibi szigetvilágban élõ voodoo varázslók és feketemágusok szolgáit hívták így. A szolgák általában olyan emberek voltak, akik ártottak ezeknek a varázslóknak, vagy nem tudták a tartozásukat megfizetni, vagy egy ellenségük fizetett azért, hogy ilyenek legyenek. Állítólag valamilyen növényi kivonatot itattak meg velük, amitõl az idegrendszerük teljesen kikapcsolt, és a gondolkozásuk lelassult. A mozgásuk, viselkedésük alapján bárki élõhalottnak hihette õket, de valójában nem azok.
A fantasyben is (és elsõsorban szerepjátékos szempontból) a zombik és a csontvázak mind mágiával életre keltett holtak, akiket egy felsõbb hatalom (mester) irányít és mozgat.
Az élõ (feltámadt) halottak "eredete" sokféle lehet (szigorúan filmes és szerepjáték vonatkozásban). Az egyik amit te is írtál, hogy a lelkük sem a pokolba, sem a mennyországba nem nyer bebocsátást és visszatér a testbe. De ennek is vannak már egyéb variációi: pl. a The Beyond c. filmben egy olyan helyrõl van szó, ahová a Pokol hét kapujának egyike nyílik és a lelkek onnan térnek vissza. A City of Living Dead-ben pedig egy hitében meghasonlott pap akasztja fel magát a temetõben, ami a késõbbi zûröket okozza.
De a filmek és a könyvek még több tucatnyi lehetséges "módszert" bemutattak már:
-Vegyi kísérletek maradványai, amelyek vagy az élõket változtatják át (ez a gyakoribb, tehát nem igazi élõholtak, hanem inkább halott élõk), vagy életre keltik a holtakat. Lásd pl. Resident Evil. Ezek sem klasszikus értelemben vett zombik, de fertõznek a vírus által.
-Ismeretlen vírusok. A Living Dead trilógia (amelynek második része ez a film, amirõl a topik szól) valószínûleg ezen alapszik, bár sehol sincs konkrétan kijelentve. A harmadik részben (Day of the Dead) van egy doki, aki ennek a kutatásával foglalkozik és bemutat egy-két érdekes eredményt, ami valamilyen fertõzéses jelenségre utal, de sajnos nem volt rá ideje, hogy befejezze kutatásait. :] Mindezek ellenére még a film(ek)ben többször is idézett idézet is igaz lehet. A "28 Days Later"-ben szereplõ rosszfiúk is (bár nem igazi élõholtak) szintén valamilyen fertõzést kaptak (az alapjául szolgáló regény (John Wyndham - A triffidek napja) szerint egy üstökös volt a ludas, bár a könyvben a növények (pontosabban: egy bizonyos növény, a triffid) hülyültek meg, nem az emberek). Minden ilyen esetben a fertõzés harapással, vérrel továbbadható.
-Vámpírok. Nem kell bemutatni õket. Klasszikus módon harapásuk akkor fertõzõ, ha õk is úgy akarják, de láttam már olyan filmet, amelyben válogatás nélkül mindenki vámpírrá vált a harapásuk nyomán. A vámpírok igazi élõhalottak, nem zombik.
-Idegen ûrlények. Erre is volt már példa zombifilmben, bár igen ritka. Ezek úgy "fertõznek", hogy a lények más és más testbe átköltöznek.
-Voodoo mágia. A zombik eredeténél leírtak a késõbbi filmekben úgy módosultak, hogy a voodoo mágusok életre tudják kelteni a halottakat, és irányítják is õket. Több ilyen film is van, pl. igazi klasszikus a Fulci-féle Zombie Flesh Eaters, amelyben pontosan ez a szituáció. Ezek a zombik nem fertõznek, az általuk megölt emberek a mágia miatt kelnek életre - ha szükség van rájuk. Pl. ugyanebben a filmben volt ellenpélda is (pl. a doki feleségét "csak" szétszedték, nem volt feltámadás).
-És még ezeken kívül is biztosan lehetne sorolni pár egyéb indokot.
Szóval a zombik nem olyan élõhalottak, akik nem jutottak be a pokolba, vagy kidobták õket onnan. A zombik filmes és fantasys értelemben is irányított, feltámasztott élõholtak. A Living Dead trilógiában szerintem *nem* zombik vannak, hanem igazi élõhalottak, akiket vírusfertõzés alakít át ÉS/VAGY a topik alcímében szereplõ idézet (is) igaz.