Nagy lelegzetveteluhoz nincs kedvem egyaltalan de par aprosag:
Ugyanugy mint nyugaton is, az orosz gepeknel is meghatarozo a repulesi profil es a taktika. Van par igen rossz minosegu kisfilmem csecsenfoldon bevetett felfegyverzett Mi-17-esekrol eles akcioban, es azon is jol latszik a helikopternek egyaltalan nem kell a harcteren megjelennie, a szamara kijelolt megsemmisitendo celt/celokat (pl egy tank) elerik akar tobb kilometer tavolsagbol is! Meg nem iranyitott raketakkal is! Igy tehat mar ebbol kifolyolag is komoly vedetseget elvez, mert egy tank atlagos (hasznos)lotavjan kivulrol operal! Nem veletlen hogy a tankhadosztalyokban vegyesen vannak legvedelmi ezkozok is!!!!
A masik dolog hogy alltalaban mire a tankok rajonnek hogy helikoptertamadas erte oket akkor mar reg keso, mert vagy jon a raketa, vagy mar ki is lottek oket! Erre ratesz egy lapattal a profil amit emlitettem, ami kulcsfontossagu! Pl a tereptargyak kozotti "bujkalas" vagy epp azok mogul operalas! (Lasd Apache es a foldi szemelyzet vagy egy Scout (pl egy OH-58D Kiowa)gep altala megvilagitott celra egy foldfedezek vagy barmi mas mogul kilometerekkel inditott hellfire raketa! (aminek mondjuk egyik alap pikanteriaja hogy inditas utan "felhuz az egbe" hogy minnel meredekebb szogban csapodhasson a tank tetopanceljanak...)
Orosz reszrol ez meg anyira nem kifejlett bar allitolag az uj fejlesztesu panceltoro raketak alkalmasak ilyenteru bevetesre is. Ellenben ott van az akar 5-6 kilometeres inditasi tavolsag ami aboszlut vedelmet biztosit a helikopternek!(Sturm tobb mint 5kilometerrol indithato!Az M2 valtozat mar tobb mint 7km-rol! (persze az idojaras komoly befojasolo tenyezo..de ez a nyugati technikaknal is igy van!) Melyhez letezik tobbfele harci resz is, igy duppla kumulativ fej is ami kb 0-ra degradalja a reaktiv pancel erteket!)