Ha két vagy több cég összeáll, hogy a versenytársakat "letudják" a versenybõl az tröszt...
Ezen jelenség ellen tröszt-ellenes törvényeket szoktak hozni és a versenyhivatal indítja az eljárásokat a "résztvevõ" cégek ellen.
Konkrét példa:
Pár évvel ezelõtt az összes autópályaépítéssel foglalkozó cég összeült és felosztották maguk közt Magyarországot, hogy melyik cég hol akarja megszerezni az autópályaépítési tendert és így is adták be az állam bácsihoz a pályázatokat, hogy ne zavarják a többi résztvevõ cég érdekeit, akik bennevoltak ebben a "megegyezésben" - itt megjegyezném, hogy egyetlenegy vállalat kimaradt ebbõl a megegyezésbõl.
Mindez kábé 2 évvel ezelõtt derült ki és a versenyhivatal "tröszt-vétség" miatt eljárást indított ezek a cégek ellen és idén nyáron döntés is született róla, hogy tényleg bebûnöztek ezek a vállalatok. A büntetésük igazából az lett volna, hogy egyrészt pénzbüntetésként azt a milliárdos összeget kell megfizetniük, amekkora összegû üzletet nyertek el annakidején az államtól, plusz x idõre kizárták volna õket a további állami építési tenderekbõl.
Na és akkor itt jön a faramuci helyzet.. A versenyhivatal rájött, hogy az utóbbi büntetés - a kizárás - nem járható út, mert akkor csak egy cég maradna, amelyik ezután pályázhatna - az, amelyik annakidején kimaradt ebbõl a trösztbõl -, így monopolhelyzetbe kerülne - ami köztudott, hogy szintén törvénybe ütközõ...
A kizárás elmaradt...
A pénzbüntetésrõl nem is beszélve, amit a legtöbb cég csikzsebbõl kifizet...