Nem fogadható el az érvelésed. Ugyanis alapjaiban kérdõjelezné meg a tudományt. Az abba vetet hitet.
Nézd, a tudomány nem öncélú dolog. A tudomány az embereket, emberiséget hivatott szolgálni. Nem fordítva. Nem a tudós ember van a tudományért, hanem a tudomány a tudatlan emberért, hogy az tudhassa, megtanulhassa az igazat a világ dolgairól.
Ezért a tudománynak feltétlen az igazat kell kiderítenie!
Erre nagyon is zárt rendszert dolgoztak ki a korabeli elsõ akadémiák (értsd: egyetemek), amik ma is betartandók. Ilyen például a falszifikáció. Egy tudományos elméletnek a keletkezésekor falszifikálhatónak kell lennie. Errõl az elmélet felállítójának kötelessége gondoskodni. Ennek hiányában az adott elmélettel nem szabad(na) hivatalosan foglalkozni. Sajnos azt tapasztalom, hogy a mai világban eluralkodott az "egymilliárd tudományos elmélet" stílusa. Nincsenek betartva az írott és az íratlan szabályok.
Mindenki olyan és annyi elméletet "talál ki", amilyet és amennyit csak akar.
Nos ennek már a tudományhoz, az emberi fejlõdéshez vajmi kevés köze van. A te írásod is ezt tükrözi. Egy torz, hibás szemlélet eredménye, amit sok helyen még tanítanak is, katedrát nem érdemlõ, nyikhaj tudású tanárok. Ha ugyanis egy tanár megszegi szükséges és jól mûködõ elveket, akkor az inkább menjen taxizni, vagy gödröt ásni. Mert oda való, nem a tanításba.