1: En nem elettelenbol elot, meg hasonlo varazslatrol beszeltem, hanem aminosavakrol. Onmagukban eleg egyszeru felepitesuek es mukodesuek.
2: nem latom, mi bizonyitek lenne az intelligens tervezore.. ? a galaxisok egymashoz kepesti es 1 ponttol valo tavolodasa alkalmazhato erre lenne bizonyitek? vagy az egyezo genetika? tulzott altalanositasokban beszelsz, es nem igazan meggyozo.
3: "Micsoda lemaradás? tessék pótolni! A csimpánz másfél százalékon belül van. Csak egyetlen állat áll az emberi génanyaghoz még ennél is közelebb, ha a fõ szekvenciákon belüli egyezõséget vizsgáljuk: A kígyó."
ideznem amit te irtal par oraja: "Oriasi genetikai egyezosegek" Nincsenek.
Naivan azt hittem, csak nem vagy vele tisztaban, de ezek szerint csak kenyelmesen manipulaltad a tenyeket, hogy a te mondandod igazolja.
Vagy en ertettem felre talan?
Most probalok nem szemelyeskedni, de nem latsz onellentmondasokat a mondokadban? Ilyen furcsasagok mint ebben:
"Csak azzal a két különbséggel, hogy egyre szaporodó milliónyi lapjai vannak már, de azok között nincsen egyetlen egy dzsóker sem. Más szavakkal, nincsenek meg a fajok közötti átmenetek bizonyítékai..."
Honnan tudod, hogy novekszik a fajok szama es nem csokken? Ha novekszik, akkor maris ott az evolucio tenye. Vagy a tervezo titokban most is ugykodik es uj fajokat ereszt a foldre?.
Szoval olyan a stilusod hogy sokat allitasz, de valahogy az egesz alatt nincs talaj, a levegoben log. Es ha az a valaszod minden ketes, vagy szerinted ketes kerdesre, hogy ja hat igen a tervezo, annak nem sok koze a tudomanyhoz, az mar vallas.
No, mindegy. Bocs megegyszer a szemelyeskedesert, aztan semmi sertodes, ird ki magadbol nyugodtan, amit a fejemhez akarsz vagni ezzel, meg a temaval kapcsolatban, de reszemrol kiszalltam