"az agymosott birka népet így a legkönnyebb irányítani"
Ez az egyetlen gond az egész gondolkodásodban. Azt hiszed azért vagyunk vallásosak, mert hülyék vagyunk, és nem tudunk gondolkodni. Nem mondom, hogy ez nem igaz egy jelentõs részére a híveknek, bár nem igazán kedvelem az általánosítást. Legtöbben azért járnak templomba azért vallják magukat kereszténynek, mert így nevelték õket, mert ehhez szoktak hozzá. Azonban van egy nem elenyészõ része a híveknek, akik folyamatosan gondolkodva, elmélkedve újulnak meg a hitükben. Nem birkák, nem hülyék, gondolkodó emberek. Mégis legtöbbször egyetért ez a réteg is az egyházzal, és ez nem véletlen, hiszen az egyházat (egyházakat) bölcs emberek irányítják, akiknek az a hivatásuk, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzanak.
"ebbõl kiindulva a kerezstesháborúk, az eretnekek, tudósok égetése, stb helyénvaló"
II. János Pál mindegyikért bocsánatot kért, és egyértelmûvé tette, hogy semmilyen háború nem lehet helyes. Ne a néhány száz éve létezett egyházat támadd, ha támadni akarsz, hanem a mait!
"A dogmák között némi ellentmondás h a Pápa bocsánatot kért sok régi bûnért."
Az egyház is emberekbõl áll, és ilyen módon ugyanazok a nehézségek megtalálhatóak a szervezetében, mint például egy országéban. Gondolok itt például még mindig érvényben lévõ szabályokra, amelyek ellentmondanak egy másiknak. Ezeket nehezen és -különösen az egyház esetében- lassan lehet csak felszámolni.
"A papi szentség örökké tart, tehát az eddigi több ezer lebukott pedofil továbbra is pap marad."
Már megbocsáss, de a mi hitünk éppen az, hogy még a legszörnyûbb bûnök is bocsánatot nyernek, ha megbánják õket. Tudom, hogy ezt nehéz elfogadni ilyen súlyos vádak esetén, de attól még így valljuk.
"Vazze hát az egyház."
Én nem hallottam egyetlen olyan állítást sem az egyháztól, hogy a Bibliában vázolt teremtéstörténetek (hiszen az Ádám-Éva történet nem függ össze a hét napos történettel) jobbak lennének mint bármely másik teremtéstörténet. Egyszerûen csak abból indultunk ki, hiszen az van a Bibliában.
"Nem. Istentõl várom el h értelmesebb szimbólumokkal magyarázzon. Sugallhatott volna olyat is, ami mai szemmel is logikus és hibátlan.."
A sugallat nem azt jelenti, hogy Isten konkrétan a fülükbe súgta mit írjanak. Ezt már mondtam, azt hiszem. Majd ha Isten leszáll hozzád és elmondja, hogy hogyan teremtette a világot, akkor valószínûleg konkrétan fog fogalmazni. (Isteni sugallat ma is létezik, csak egy csendes hely és sok idõ kell hozzá, amibõl sajnos manapság nincs nagyon az embereknek.)
"Elárulom neked h az Ó- és Újtestamentum között is számtalan ellentmondás van (én csak néhányra emléxem), pl A Biblia szerint a szemet-szemért törvény az helyes, egészen addig amíg Jézus azt nem mondja hogy ha megdobnak kõvel, dobd vissza kenyérrel.. ezek szerint i.e. 250ben megbosszulhattam húgom halálát, i.sz. 142ben már nem. LOL"
Most ezen mi olyan vicces? Mondom, hogy a vallás is alakul. Valaha például nem volt eldöntött, hogy Jézus Isten, ember vagy Istenember volt-e. Ez így konkrétan egész biztos. Mégsem dõl tõle össze az egész világképem.
"Azért mert az egyháznak komoly politikai céljai voltak (mindig is)"
Nem igaz, onnantól voltak politikai céljai, mikor Konstantin császár államvallássá tette, egészen körülbelül a múlt század közepéig. Manapság például aki szerint az egyház világuralomra tör, az azért elég nevetséges egy ember.
"Eszerint neked mind1 mi van, te a legnépesebb vallásban hiszel és kész."
Na ennyire már ne nézz hülyének légyszíves! Ez már egy kicsit sok.
"Egy másik vallásból hozol "bizonyítékot", az mennyire lehet hiteles?"
Soha nem mondtam, hogy bizonyíték, sõt inkább hangsúlyoztam, hogy soha nem is lesz bizonyíték.
"A történészek J. Caesar személyét valóságosnak tartják, írásos és tárgyi bizonyítékok alapján, Jézusét nem (bár nem zárják ki)."
Valóságosnak tartják, és itt a második a kulcsszó. Azt meg hogy Jézust valós személynek tartják-e a történészek, azt nem tudom, de meglepne, ha legalább a 25%-uk nem amellett foglalna állást, hogy létezett.
"A sok irányzat pedig mind eretnekség az egyház szerint (mégha szerinted nem is)."
Hivatalból... Ha mondjuk én holnaptól a Nyugat-Dunántúli Királyság állampolgárának vallanám magam, az ellen valószínûleg tiltakozna a Magyar Köztársaság. Egyéb módon nem maradna fent egy ország sem, ha az elsõ szakadáspárti gondolataira egybõl rábólintana. Így van ez az egyházzal is, ha nem állna ki amellett, hogy aki mást mond, az nem római katolikus, akkor lehetne olyan buddhista is, aki római katolikusnak vallja magát, nemde?
"A bukott angyal sztoriját nem olvastad a Genezisben?
A R. K. Egyház olvasta és valóságosnak is gondolja, sõt az ördögûzés is hivatalos fogalom."
Olvastam. A római katolikus egyház tagja minden olyan ember, aki megkeresztelkedett, nem csak a papok. Ez olyan mintha azt mondanád, minden magyar szocialista, mert a kormány épp MSZP többségû...
"Isten a sok gonosz politikusnak meg gyilkosnak nem magyarázta el h a rossz az télleg rossz, õk nem is tudják..."
Na ne röhögtess! Több tízezer ember van, aki azért él, hogy ezt elmagyarázza másoknak. Több tízezer élet... Azért ennél több erõfeszítést kívánni már kicsit telhetetlenség, nem gondolod?