Mondom, akkor ezt beszéld meg a protestáns, anglikán és római katolikus egyházak teológusaival, mert õk mind zsidónak tartják.
Én meg úgy gondolom, hogy egy teológus, aki ennek a kutatására tette fel az egész életét, egy csöppet jobban utánanézett a témának, mint egy hobbiantiszemita mûkedvelõ.
Egyébként meg a körülmetélés elsõsorban nem vallási, hanem higiéniai dolog, és a közel-keleti és észak-afrikai népeknél általánosan elterjedt szokás. A célja, hogy az embernek ne pálljon be és száradjon le a pöcse, ha már nem fürdik. Továbbá az, hogy Jézus körül volt-e metélve, egy hangyafasznyit nem változtat a származásán. Ez csak pöcsköszörülés, nem pedig egy érv ebben a vitában.
Másik fele a dolognak, hogy szerintem a Biblia azt sem tartja számon, hogy Jézus hányszor ment el szarni, úgyhogy nem tudom, pont a körülmetélésrõl miért kéne szót ejtenie, fõleg, hogy jellemzõen mindenki körül volt metélve.
"Ha elfogadták volna zsidónak, ma minden zsidó keresztelkedne, "
Ekkora baromságot rég hallottam teológiai vitában. A zsidók nem azt nem fogadják el, hogy zsidó volt, hanem azt, hogy Isten fia. Ajánlom a Blöff címû teológiai értekezést megtekintésre.
Ebbõl kifolyólag a kereszthalál sem egy hatalmas rejtély, körülbelül azt kapta a zsidóktól, amit a középkorban kapott volna a Szent Inkvizíciótól valaki egy olyan kijelentésért, hogy márpedig õ Isten fia, és most jól meg fogja mondani, hogy mostantól mi az új csapásirány a vallás számára.