Uwu, nemtudom mire gondolsz. Pontosíts. Sok mindent kihagytam.
Boleron! URL beszúrása, ahová bemásolod a link címét. A következõ mezõbe adsz neki egy jellemzõ nevet, vagy bemáolod ugyanazt a címet, mint elõbb. Majd "mehet" és örülsz.
Istvánnak is volt apja, meg annak is, stb. De mi az oka annak, hogy ezertõl méred az idõt királyaink esetében? Mintha Istvánt nem elõzné korban az ugyancsak magyar király Atilla. Namost, ha Atilla keletrõl jött -eltekintve attól, hogy valamikor õsei innen vándoroltak ki-, s figyelemben tartjuk hogy "Hunni Sive Hungari", akkor a késõbb ugyanonnan érkezettek, úgymint Álmos és a többi törzsek, Árpád, stb. Atilla õsnemzetségéhez kell hogy tartozóak legyenek. Errõl viszont elfelejtenek szólni, mintha azok soha semmilen kapcsolatban nem álltak volna. Mégis, minden király akit "Árpádházinak" mondanak, magukat minden esetben a Turul nemzetséghez* sorolták, nem nevezték magukat egyszer sem "Árpádháziaknak". Ennyit illik tudni.(*nem dinasztiához, mert nálunk a fõ hatalom nem öröklõdik, csak örökölhetõ!!! és a király, vagy vezetõ leváltható, legalábbis, mióta a magyarságnak koronázott király van. Az pedig már igen régóta van.)
A kazár etnikum dolgában egyetértünk, bár hogy szövetségesek, vagy behódoltak lettek volna a magyar törzsek kétlem. Úgy tûnik, inkább simán átengedték õket, de Kiev környékén azért voltak gondok.
[Sõt, ha jól meggondoljuk, Kiev nincs is túl messze, ha a tatárjárást követõen egy év múlva újra ott harcolnak a magyar csapatok (amiknek elvileg létezniük sem lett volna szabad legyõzött, kifosztott országunkban).]
Rómát azért hoztam föl, mert majdnem magyar királya lett, ugyanakkor a másik Rómának volt magyar trónvárományosa. Ráadásul késõbb még Jeruzsálem is a magyar király alá tartozott, s tartozna még ma is, ha lenne királyunk. Mert ugye az államformánk újra királyság, miután megszüntették a '49-es ideiglenes alkotmányt, s Nemzetgyûlést nem hívtak össze, ami alkotmányozhatott volna. Ezért "csak" Magyarország a neve. Nem pedig Apostoli Magyar Királyság. Az ország Róma nélkül is mûködött volna, és mûködne ma is. Meggyõzõdésem, ha a római judeo-katolicizmust számûznénk, s a Biblia ószövetség részét egyszerûen kidobnánk, egy sokkal életképesebb vallási rendszert kapnánk az õsi napvallás és Jézus, Buddha, stb egymáshoz közelítésével. Üzletembereket (katolikus fõpapokra gondolok itt, és rendszerükre) pedig nem lehet vallásossá tenni, talán csak a sátánistáknak sikerült eleddig...