Nincs semmi félreértés. Itt arról van szó, hogy jhwh küklönbözõ alakjai megjelentek jóval korábban, mint ahogy abból a zsidók egyistent csináltak.
Ebben az a legérdekesebb, hogy sem Komoróczy Géza, sem Zakar András nem említi ezt meg, és máshol sem lehet olvasni, pedig ennek azért nagy jelentõsége lenne...
mert mit is mondott például Jézus? Vándorló ARÁMI volt az én atyám!!!!!
Ezért kellene eldönteni, hogy miyolen szempontból akarod értelmezni a Bibliát.
Engem mindenféle értelmezése érdekel, de engem nem is gátol az alrovatok hiánya abban, hogy ezt megtegyem. Persze elsõsorban az erkölcsi tanítás az ami fontos, mert tagadhatatlan, hogy meghatározta a nemzetünk elmúlt ezer évét a kereszténység. Ezért is dobtam föl azt a témát, hogy mi a véleményed, a benne foglaltak alapján az Ó és Újszövetségnek ugyan az az erkölcsi mércéje, ugyan azt lehet belõle kiolvasni, ugyan arra tanít?
Most hogy kiveséztük jhvh szó keletkezésének legapróbb részleteit, talán visszatérhetnénk az alap gondolathoz.
Informatika és tudomány
