nah belekezdek, bár tudom, hogy fél óra múlva már bánni fogom, hogy egyáltalán megszólaltam...
elõször is leszögezek néhány dolgot:
1) hívõ vagyok, és ez nem fog megváltozni egy internetes fórum miatt
2) ha nem vagy hívõ, az nem fog megváltozni egy internetes fórum miatt...
kezdjük a Bibliánál, mert a topik ugye errõl szólna. a Biblia alapvetõen két részbõl áll: Ószövetség és Újszövetség. itt leszögezném, hogy a két rész külön történõ olvasása esetén egyértelmûen _különbözõ_ istenkép alakul ki az emberben. az Ószövetség a zsidó néprõl szól, az õ vándorlásaikról és történelmükrõl. természetesen az egészet úgy írták le, hogy az egy Istennel magyarázták a történéseket.
figyelem, lehet hogy újat mondok: a Bibliát _emberek_ írták. Isteni sugallatra, ez tény (számomra tény, te lehet ezzel nem értesz egyet), de akkor is _emberek_. ez fontos pont, a legtöbb félreértés ott kezdõdik, hogy a nem hívõk a Bibliára úgy tekintenek, mintha Isten saját kezûleg írta volna. NEM ÍGY TÖRTÉNT!
no akkor lássuk a teremtéstörténetet! a Biblia ugyebár ezzel kezdõdik, mindenki ismeri a történetet: hét nap alatt megteremtette Isten a világot, úgy hogy a hetediken megpihent. néha rossz helyrõl közelítik meg ezt a problémát az evolúcióval meg a hét nappal, úgyhogy segítek egy kérdés felvetésével:
miért van ez a történet a Bibliában?
azért mert az embert érdekli, hogy honnan jött, hogy került a világba, miért olyan a világ amilyen.
mit akarnak mondani a történettel?
azt, hogy úgy kerültél ide, hogy Isten megteremtett. nem azt akarják megmagyarázni, hogy konkrétan hogyan történt az egész dolog! nem is tudták volna azon a civilizációs szinten ezt megtenni (ahogy egyébként még ma sem tudjuk). viszont Isten jól súgott, úgyhogy az egész hét napos teremtéstörténet egy abban az idõben teljesen elfogadható teremtéstörténet volt.
mi a fontos ebben az egész történetben, ami a Biblia kezdetén van?
nem lesz pontos idézet, ahogy mondom, de két dolog:
1) a világot Isten teremtette
2) a világot Isten olyannak teremtette, amilyennek eltervezte (a legtöbb nap történése után ott van a mondat: "És Isten látta, hogy ez jó.")
miért nem írták le a dolgot úgy, ahogy valójában történt?
a sugallat nem azt jelenti, hogy egy hangot hallassz, ami lediktálja, hogy mit írj. a sugallat azt jelenti: belülrõl érzed, hogy jó helyen kapisgálsz. ha jól tudom ez a történet valamikor a Kr. e. 2. évezredben született, bár ebben nem vagyok biztos. egy akkori embernek ha Isten azt sugallta volna, hogy õsrobbanás volt, és a világegyetem tágul, meg evolúció volt és a többi, akkor az valószínû rövid úton megõszült volna, és a diliház akkori megfelelõjébe került volna, hiszen azt sem tudta mik azok a bolygók, az ûr, a gének.
na megvárom milyen kérdések merülnek fel ezzel kapcsolatban.
(azt azért leszögezném, hogy nem vagyok az egyház hivatalos képviselõje, szóval az általam elmondottakat ne az érseken kérjétek számon, mert még hülyének néz...)