Azért bravízok, mert itt az én fejemet próbálták azzal tömni, hogy "tudományosan lehetetlen jelenség". Értelmetlen az ilyen meghatározás. Tudományos szempontból nincs lehetetlen jelenség, csak még nem ismert, megfejtett. Lásd: légmozgás, áramlás, csilláros példa.
Ezért örültem annak, hogy a folyamat pont úgy lett leírva, ahogy a valóságban történik: van egy jelenség, nem tudják az okát, idõvel talán megfejtik...Na ezért bravóztam. Ilyen hozzáállás kellene az összes "para" jelenséghez, nem az, ami itt ment, hogy alapból hülyeség és lehetetlen. Most cáfoltátok meg egyesek nézeteit számomra örvendetes módon. Ennyi.
Kedves Uwu, nem vagyok gyámoltalan. Az tuti, hogy a tudásom nem pont azokon a területeken kristályosodott ki, mint a tietek, de pont ettõl lehetnének érdekesek az ilyen beszélgetések, ha "normális" keretek között zajlanának....Ti tudtok olyasmiket, amiket én nem és én tudok iolyasmiket amiket ti nem. Ha ilyen emberek mégha másképp gondolkodnak is rendesen elkezdenek beszélgetni akkor lehet a tudást gyarapítani. Hülyézéssekkel nem. Természetesen ahhoz, hogy az ember így fogja fel kell némi bölcsesség. És mint helyesen megjegyezték már okosnak vagy bölcsnek lenni két különbözõ dolog...