Tetsuo jól írja, az erkölcsi normákat nem kell hiedelmekkel támogatni, és nincs is egyetlen kizárólagos forrása. (Mint ahogy két teljesen azonos értékrendû ember sincs.)
Ha belegondolsz, éppen a hiedelem ragaszkodik annyira ahhoz, hogy valamivel megtámogassa az erkölcsöt, hogy logikusabbnak tûnjön, mondjuk egy jóságos istennel, aki mindent tud, így aztán máris nem tûnik olyan gyámoltalannak az erkölcs. Ha valaki olyantól származik, aki mindent tud, akkor igaznak kell lennie.
Mit értesz logikán, tudományon, és ésszerûségen alapuló világon?