"Láttam már 43 GB-os full BR filmet ami megkülönböztethetetlen volt az 5 GB-s x264 ripjétõl."
Akkor légyszíves nézd meg az az 5 gigás x264 ripet egy nagyobb HDTV-n(mondjuk egy 94 centisen),ne egy 24 colos monitoron,akármilyen jó is.
"Mert azt a szintet ilyen tömörítésben is tudta hozni az x264, gyakorlatilag nem volt veszteség."
Nekem 82-esem van,de én azon látom,hogy blokkosodnak a HD ripek.
Büntetlenül nem lehet ekkora méretet letömöríteni,akármennyire is hatékony az x264.Gyanítom az az 5 gigás rip nem 1080p felbontású volt.Meg az újabb ripek már nem 5 gigások,vajon miért ? ;)
"A nagyobb kijelzõ nem jelent semmit, mert nagyobb pixelekkel is dolgozik, tehát semmi extrát nem nyújt."
Hogy a fenébe ne jelentene ?
Gondolod a BD-t számítógépre optimalizálták és arra találták ki ? A fullHD valódi elõnyei 1 méter képátló feletti HDTV-ken jönnek ki igazán.Naná hogy nem egy monitoron és nem egy 82-es TV-n élvezhetõ egy ilyen film teljes pompájában.Egyébként a TV-nek van egy optimális nézési távolsága ,ha leülsz fél méterre tõle elhiszem ,hogy homályos lesz. ;)
Van egyébként gyári lemezed ? Mert akkor biztos nem mondanál ilyeneket.Általában azok ágálnak az MKV mellett ennyire,akik nem költenek gyári BD filmekre.Az mondjuk jogos érv lehet,hogy drágák,de hogy ugyanolyan minõségûek...hát ez azért nem fedi a valóságot.Hidd el 120 gyári lemezzel (meg vagy 20-30 cím kölcsönbe is volt nálam)már van egy kis összehasonlítási alapom az x264 meg egy gyári lemez között.
Abban igazad van,hogy van sok rossz minõségû Blu-ray film,de van rengeteg jó is.Nem csak a Mátrix.Csak keresgetni kell. ;)
Informatika és tudomány
