még mindig ugyanazt szajkózod, amit az elõbb. a sony egy szar, ennyi. nincs egy épkézláb indokod, adatod, semmi nincs, ami alátámasztaná se a blu-ray elleni vádaskodásodat, sem a sony elleni értelmetlen fikázásodat. ez így eléggé no comment kategória, így nem nagyon fogok itt leállni veled vitázni, mert ez nem vita, ez betyöpösödött figymálása egy olyan piacvezetõ cégnek amirõl egyre biztosabb vagyok hogy halvány fogalmad nincsen. és nem, semmiképpen sem a samsungra gondoltam és fogalmam sincs, hogy honnan szeded, hogy miben piacvezetõ, de az egészen biztos, hogyha a samsung 4 dologban piacvezetõ, akkor a sony 20 dologban. a samsung semmi komolyabbat nem tud felmutatni a memóriáin/winchesterein kívül. nem mintha bármi bajom lenne a samsunggal, de szánalmas, hogy a sony elé teszed, mint követendõ pédaképet. a samsung mobil egy fostalicska, csillogós villogós nulla divat kagylótelefon az eladoott telefonjaik 90%-a, a maradék 10% is elég kevéske, míg a sony-nak akadnak tényleg ütõs telefonjai. de hadd ne kelljen már összehasonlítgatnom õket... hol jobb egy samsung tv egy bravia-nál? vagy hol van egy samsung mp3 lejátszó egy walkmantól?
"elmondom neked a HDDVD versenyképesebb volt csak a nagy filmstudiok a másolás védelem miatt pártoltak el + ilyesmikért"
aha, versenyképesebb volt. miben is? nagyobb kapacítás? fail. jobb másolásvédelem? fail. jobban bírja a karcokat? fail. elárulom, hogy semmiben sehol nem volt tõle, csak olcsóbb volt kicsivel.
de ép ész indokok hiányában itt én lezártam a "vitát", mert ha az általad elkezdett színvonalon folytatnám a vitát, kb ennyibõl állna:
"-a sony egy fos.
-nem.
-de."
én ebbõl nem kérek, köszönöm. ez nem gumitopic, ha ilyen színvonalt akarsz, látogass el oda, ott kiélheted a baromságaidat.