Egy magánvélemény. Mivel általában naponta néhány órát töltök a Visual Studio-ban és a csapatom meg egésznapját itt tölti, és mivel komolyan dolgoz{ok}(unk) a 2005-el még a Beta1 óta, a Beta2-vel már kommerciális fejlesztésben is voltunk, és ez szépen folytatódik az RTM-en, egy nagyon pici változással... és mivel a 2003-as verzió volt az elmúlt néhány év pénzgenerátora (számomra), elmondhatnám, hogy a 2005-ös valóban forradalmi térmék. Tapasztalatból, kb. 50% (vannak területek ahol akár 10x kevesebbet) kevesebbet kell kódolni, de az igazi érték abban van, hogy sokkal kevesebb idõt kell költeni a tesztelésre, ugyanis nagyon jó analizálja a kódot és gyengén látható "hibákat" és biztonsági halasztásokat vesz észre automatikussan. Tehát ha az elõzõ verzióhoz hasonlítom akkor nagy a különbség. Open Source fejlesztõi környezetekkel nem akkora a tapasztalatom, hogy komolyabb összehasonlításba induljak, és habár az Eclipse tetszik, mondhatom, hogy inkább a Visual Studio 2003-al hasonlítható össze (ha valakinek van komolyabb ellenérve, szívessen várom...)
Na most a végén elmondhatnám, hogy a Visual Studio-nak is vannak betegségei, de egy olyan dolog elé állítja az embert, hogy nem lehet mást választani, mert annyi idõt takarít meg az embernek, hogy a pici betegségei olcsóságnak tünnek. Összehasonlítás, amit egy 6 tagú fejlesztõi csapatomal a 2003-assal 8 hónapig fejlesztettünk, egy annak megfelelõ project a 2005-össel ugyanennek a csapatnak 3 hónap max. Na ez szerintetek mennyit ér? Ha esetleg egy nagyobb projectrõl van szó és a Team System is bekerül a dologba, akkor azt hiszem az arány legalább 1:5 és ez ellen normális ember nem szólhat egy szót sem.
Informatika és tudomány
