Ez kb olyan mint a parkoló cédula kérdése, ha nem is volt de szereztél (pl megvártál egy másik autóst akinek volt és leboltoltad vele) akkor ügye te kifizetted a parkolást "persze nem de nem ez a lényeg" akkor el kell engedjék a büntetést, hát nem szokták! Ez egy személyes tapasztalat! Ebbõl jön a te részed is:
Kijelentette hogy nem hajlandó kifizetni ezt az egészet, bíróságra ment a dolog, valami 140e ft-ot követeltek, a bíróság megállapította hogy nem bûnös az autós de mivel nem volt kint a cetli 5000ft-os ügyintézési díjat ítélt meg a bíróság!
Tehát: elõször is tudni kéne mi van a baleseti jegyzõkönyvben, gondolok itt az autóban keletkezett sérülésre ugyanis ha a hátsó ajtónak dölt neki az ablaktörlõ megfizetése nem indokolt! Továbbá egy karcolás javítása kb 5-6e ft és szintén nem, indokolt pl. az egész autó hátsó részének fényezése, ezért azt javaslom, hogy ne fizessetek, menjen bíróságra az ügy, meg fogják hallgatni tanúként az öcsédet akkor mondja el hogy azért nem fizetett mert baleset történt, az autoban keletkezett fényezési hiba nem arányos a számlán szereplõ összeggel, továbbá olyan kárt akarnak megfizettetni amit nem õ okozott illetve nem adódhat ebbõl a hibából! A bíróság meg fogja ítélni a kártérítést, de nem a 60+40e ft-os bírságot hanem mondjuk 10e ft-ot! A lényeg hogy a pert megnyered!