Emlékeztek az elõzményekre? Nagyon durva!!! Ezt már nem lehet kimagyarázni! A megjelent cikk itt olvasható:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=136743
Háttér 2007-10-07 23:29
Iskolai adatgyûjtés balliberális módra
Léptek a szülõk, változatlanul tart a zuglói drogfelméréssel kapcsolatos botrány.
Ez év májusában a zuglói iskolákban – az önkormányzat fenntartásában mûködõ gimnáziumok, illetve az általános iskolák nyolcadik osztályos tanulói körében – drogprevenciós program köntösébe bújtatott politikai felmérést végeztek. Az ellenzék és az érintett szülõk a felelõsök megnevezését követelik.
A kutatási programot a balliberális vezetésû zuglói önkormányzat megbízásából egy külsõ, szociológiai felmérésekkel foglalkozó cég, az Inex Stúdió készítette. A programot az egészségügyi bizottság mintegy hárommillió forinttal finanszírozta.
A fiatalok kábítószer-használati szokásainak felmérését szolgáló kérdõívet azonban sem az egészségügyi bizottság, sem a képviselõ-testület, sem az iskola vezetõi, pedagógusai nem látták. A felmérésnél a pedagógusok nem voltak jelen, az önkormányzat részérõl megbízott kérdezõbiztos a kérdõíveket egy iskolai tanóra keretében töltette ki a kiskorúakkal. A harmincnégy oldalas adatlap belsõ borítóján pedig külön felhívták a kutatásban részt vevõ fiatalok figyelmét, hogy az szigorúan titkos, válaszaik nem kerülhetnek tanáraik, szüleik, osztálytársaik, ismerõseik kezébe.
A kérdõívcsomag a kábítószer-fogyasztási szokások mellett egyebek között a politikai kapcsolataikról, értékrendjükrõl, a pornográfiáról, a homoszexualitásról, a zsidóságról alkotott véleményükrõl és a családjuk vagyoni helyzetérõl kérdezte a kiskorúakat.
A botrány szülõi megkeresés kapcsán a Lánchíd Rádió közlése nyomán robbant ki. Miután az ügy átlépte az országos média ingerküszöbét, és több médiumban – Klubrádió, Echo Tv, Tv2, RTL Klub, Magyar Nemzet, Népszabadság, Magyar Demokrata és jó néhány internetes portál – nyilvánosságra került, a zuglói ellenzék, a Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció interpellációt nyújtott be az alpolgármesternek.
Egy másik vonalon a szülõk egy csoportja beadvánnyal fordult Péterfalvi Attila adatvédelmi biztoshoz.
Somogyváry Ákos, azon szülõk egyike, akiknek gyermeke nyolcadik osztályos tanulóként, a kiskorúság és a korlátozott cselekvõképesség határán tizennégy évesen megírta a Külsõ-belsõ tényezõk a szerhasználati szokások kialakulásában munkacímet viselõ, háromszáztizenhat kérdést tartalmazó felmérést, lapunknak elmondta, hogy miután szülõtársaival együtt csak utólag értesült a történtekrõl, nem kevés utánjárással jutottak hozzá a kérdõív egy példányához. Ennek ismeretében – a "szolgálati utat" betartva – meghallgatást kezdeményeztek Halász Iván alpolgármesternél Bánáti Ferenc szociológus, az Inex Stúdió cégvezetõje részvételével. Ez május 30-án a Zeg-Zugban megtörtént. A meghallgatáson a szülõk ismertették aggályaikat. A kérdõívek tartalmával kapcsolatosan kifogásolták az elõzetes szülõi engedély hiányát, a megcélzott gyermekek életkorát, az érintett témák és a feltett kérdések mennyiségét, a politikai preferencia mérésére alkalmas kérdéseket. Ez utóbbiak – megítélésük szerint – vonatkoztathatók a családra is.
"A közoktatási törvény értelmében politikával és pártokkal kapcsolatos kérdések eleve nem vihetõk az iskola falai közé – mondta el az érintett szülõ –; kábítószerekkel kapcsolatos, kifejezetten figyelemfelhívó, ráirányító »ötlet- és szinonimabörze« mellett a megbeszélésen a kijelentõ módban feltett, tényként kezelõ, eleve feltételezõ kérdéseket, a terelõ, befolyásoló, sugalmazó, sulykoló, olykor kifejezetten veszélyes vélemények, kijelentések sorát, szerkesztését, az értékek alfabetikus sorrendre hivatkozó, ám manipulatív sorozatát, valamint az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatóságát kértük számon. Bánáti Ferenc lekezelõ, kioktató stílusban, a gúnyolódást súrolóan beszélt velünk, arra hivatkozva, hogy az »általunk át nem látható szociológiai összefüggések miatt nem szakmabeliekkel nem áll le vitatkozni«. Egyébként pedig badarság a politikai preferencia mérhetõségét még felvetni is, mert – mint azt ismételgette – minden törvényes volt. Cinikusan még fogadást is ajánlott, ha ennek ellenkezõjérõl bármilyen bizonyítékkal tudnánk szolgálni."
Halász Iván a meghallgatás után ígéretet tett arra, hogy lehetõség szerint még azon a héten, de legkésõbb néhány napon belül kézhez kapják a megbeszélés jegyzõkönyvét e-mailen vagy postai úton.
"A jegyzõkönyvet ennek ellenére több mint másfél hónappal késõbb, egy zuglói újságcikk nyomán nézhettük meg. A Zártkörû megbeszélés címet viselõ irat tartalmát kizárólag az önkormányzat épületében tekinthettük át, véleményezhettük és írhattuk volna alá – utóbbira azonban nem került sor. Két csoportban, különbözõ idõpontokban elolvasva azt, egymást semmilyen módon nem befolyásolva döntöttünk úgy mi, szülõtársak, hogy a jegyzõkönyvet nem írjuk alá, mert az elnagyolt, pontatlan, hiányos, és éppen a lényegét nem adja vissza az elhangzottaknak" – mondta Somogyváry Ákos.
Mivel a meghallgatást a szülõk eredménytelennek értékelték, Péterfalvi Attilához, és Aáry-Tamás Lajos oktatási ombudsmanhoz fordultak. Aáry-Tamás Lajos a Lánchíd Rádió megkeresésére több szempontból is aggályosnak nevezte a kérdõívet, már csak azért is, mert a zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú saját beleegyezése, valamint a szülõ jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. A fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt, hiszen az iskoláknak betekintési lehetõséget sem nyújtott a kérdõívek tartalmába. A felelõsség kérdésérõl az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelõnek és a kutatási program készítõjének kell vállalnia. A 2007. július 22-én postára adott beadványra azonban a mai napig nem érkezett írásos állásfoglalás.
A zuglói Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció nevében Weinwurm Árpád képviselõ június 29-i keltezéssel interpellációt nyújtott be a szocialista alpolgármesternek, Törvénysértõ adatgyûjtés vagy drogmegelõzési program Zuglóban címmel. A nehezen minõsíthetõ szakmai kérdések értelmezése és a felelõsségvállalás mellett a képviselõ a kutatási szerzõdésben május 25-i határidõre datált zárójelentés hiányát kérte számon.
Halász Iván válaszában megkérdõjelezte a törvénysértést, a kérdések minõsítését félremagyarázásnak, összefüggésekbõl kiragadottnak tartotta, amelyek sem politikai hovatartozásra, sem vallási elkötelezettségre, sem pedig a nemi identitásra nem vonatkoznak.
A felelõsséget pedig az oktatási intézmények vezetõire hárította akkor, amikor az iskolavezetõk lehetõséget sem kaptak arra, hogy megismerkedjenek a felmérés tartalmával.
A bomba azt követõen robbant, hogy a szülõk újabb meghallgatást kezdeményeztek az alpolgármesternél, de folyamatban lévõ ügyre hivatkozva adminisztratív akadályba ütköztek. Mivel Somogyváry Ákost kérése ellenére sem hívták vissza telefonon, állampolgári meghallgatást kért napirenden kívül az október 2-i képviselõ-testületi ülésen.
Közben a szülõk egy angol nyelvû internetes portálon megtalálták a kutatásban szereplõ kérdéseket. A www.politicalcompass.org nevû honlapról egyértelmûen kiderül, hogy az angol nyelvû teszt szó szerint megegyezik a magyarral, a hazait töltelékkérdésekkel körítették. A honlapon fellelhetõ tudományos teszt és a hozzá tartozó tájékoztató pedig egyértelmûen a politikai beállítottságot méri, mégpedig igen pontosan.
A tárgyi bizonyítékot Weinek Leonárd zuglói SZDSZ-es polgármester megkapta, olyan kérdések kíséretében, mint meg tudja-e, illetve mikorra tudja megnevezni az ügy felelõseit; milyen konzekvenciái lesznek a droggal kapcsolatos felmérés álruhájába bújtatott politikai felmérésnek, melynek célja nem lehet más, mint feltérképezni, befolyásolni és valamilyen irányba terelni a néhány esztendõn belül választói korba kerülõ gyermekeket?