Meghallgattam a linket, nagyon tárgyilagos, megalapozottnak tûnik. Mondjuk ugyanannyit én fele idõ alatt adnék elõ, viszont õ emiatt érthetõbb is.
Egy két apróság azért rámutat, hogy nem kalorikus mérnök, pl. hogy a stockholmi tengervíz hõszivattyú COP>1....
Errõl tudnék több adatot is: 6 gépegység, 30MW/db hõ, 8MW/db áram, vagyis COP=3,75, +2,5/+0,5oC tengervíznél. Az elpárologtató -3 oC (ebbõl következtetni lehetne a tengervíz sótartalmára, hiszen nem fagyhat be!)
Érdekesebb az igen nagy kondenzátor hõmérséklet: 82 oC, így a távfûtés 80/57 oC.
Maguk a gépek monstrumok, van felvételem, ha érdekes.
Nekem persze a Balaton, a Velencei tó, a Fertõ tó, és a városligeti mûjégpálya juthat csak az eszembe. Mi a véleményetek, meg lehetne oldani pl. Siófokon? Ott ugyanis van távfûtés, és rengeteg tóparti szálloda! A víz persze édes, s így megfagyhat~legfeljebb +0,5 oC elpárologtatási hõmérséklet megengedhetõ. Viszont erõsebb, vastagabb jég képzõdne sokkal elõbb, és azt is mondhatnánk, hogy a Balaton környezettudatos is.
A vizet a Sióból lehetne elvezetni, vissza azonban legalább 500 m-re a parttól.
(Persze ez éppen a Környezetvédelemnél megakadna, mert a kishalaknak meleg alsót, a nagyobbacska ikrás halaknak meg nercbundát írnának elõ, ami ellen viszont az állatvédõk tiltakoznának.)