" Ma már tudjuk, hogy nincsen táguló világegyetem, stb."
Már miért is? Akkor hogyan magyarázod a vörös- kékeltolódást a csillagok színképében?
"Megcáfolásra kerülhet például az õsrobbanás elmélete. Az viszont magával ránthatja az egész eddigi természettudományos felfogásunkat. "
Miért?
"Még nincs helyette másik. Jelenleg tehát nem célszerû lerombolni azt ami helyett csak a káosz maradna. ha érted, ha megérted mirõl beszélek, légyszíves jelezz vissza, hogy érted."
Értem, hogy mit mondasz, de azt nem értem, miért mondasz ilyeneket... :P
Leginkább azt, hogy a (tudományos) módszerrel ugyan mi a probléma?
Tehát azt kellene szerinted "lerombolnunk", hogy egy tudományos elméletnek megismételhetõnek kelljen lennie, függetlennek a megfigyelõtõl, és a világ mûködésére jó leírást kell adnia?
Mi a tarthatatlan ebbõl a három kritériumból, és miért?