"Irak nem lett megbüntetve? Na ne már. Azért mentek oda pont, mert ugye vegyi fegyvereik vannak. Aztán nem voltak persze, de ez pont egy "büntetés" volt érte."
Én azonnalira gondoltam ami TÉNYLEG büntetés az adott tettre. Mint pl.: Az El Dorado Canyon hadmûvelet és még pár a '80-as években. Az casus belli hülyeségek nem játszanak épeszû ember szemében.
----
"Irán meg csak idõ kérdése... (Nem biztos persze, de nagyon szó van róla)"
Ez is kb. 1000-szer le lett írva. A US ARMY képtelen lenne megszállni az országot, egyszerûen nincs rá erõforrás. (Azért ez mutatja, hogy mekkorát fordult a helyzet 1990-91 óta. Akkor ez még könnyebben ment volna) Max. légiháború jöhet szóba. Ez meg azért nem lenne jó, mert USA szövetségesei részben onnan kapnak olajat. Gyakorlatilag tökönszúrnák magukat.
----
"Na, pontosan errõl beszélek. Ledobta, ledobta, de neki szabad volt."
Na ez a mondat fioman szólva hülyeség. Ki tiltotta meg a világ többi országának, hogy bevesse? Jaaaaa, hogy a pontenciális célországnak is van ilyenje? Magyarán mindenkinek "szabad" csak nem merik. Ne keverjük a szezont a fazonnal. Izrael miért nem vette be? Ellenfelei nem tudnak semmi hasonlóval visszaütni... Bírom az ilyen egyoldalú USA-t gyûlölõ hozzászólásokat minimális objejtivitással...
"Na, pontosan errõl beszélek. Ledobta, ledobta, de neki szabad volt."
Lásd fent. Ez a szemlélet úgy röhejes ahogy van.
----
De mindegy, igazából nem akarok kihozni ebbõl semmit, csak "megemlítettem, mint szép gyakorlati példát a "gyõztesek írják a történelmet" c. tételre..."
Azért ez is egy jól hangzó dolog, csak kurvára nem igaz. SZU gyõzõtt Katyin és más dolgok is kiderülnek. A SZU gyõzõtt és ma nagyon kevesen beszélnek itthon felszabadulásról 45 után... Hogy is van ez?