Na, csak bevált a jóslatom :) Mondtam, hogy mire ideérsz, már leül a dolog. Na jó, csak azt mondtam, hogy én elmegyek :).
Talán túl egyszerû(nek tûnik) ez a vita ahhoz, hogy sokat beszélhessünk róla.
Másrészrõl az egész egy kissé olyan, mintha két ember beszélgetne egy várban. Az egyik a bástyán áll(1), a másik az udvaron(2).
2: Mit látsz?
1: Mindenhol földek, erdõk, hegyek.
2: Miket beszélsz? Hisz falak vannak, amerre csak nézek, és fönn az ég.
1: De innen magasról látni mást is.
2: De nem látod, hogy mindenhol a falak vannak?!
Ez meglehetõsen leegyszerûsíti a problémát, csupán az a kérdés, hogy melyikünk áll a bástyán. Aki ott van, a falakat is látja... Ez fordítva nem igaz. Nyilván sejthetitek, hogy én azon a véleményen vagyok, hogy a vallás áll a falak közt. Míg a vallás nem tud mit kezdeni rengeteg mindennel, az evolúcióval, a millió bolygóval, a tudomány képes megmagyarázni a vallást, annak okát... Egyszerûen magába emészti, mivel képes megmagyarázni!
Ráadásul a vallásos csapdában is van, ugyanis csak a falakat, és az eget látja... Ez azért rossz, mert egyszerûen nem hajlandó felfogni, hogy más is lehet. Ez komoly dolog... Sokan azt sem hajlandóak kimondani, hogy talán a másiknak (is) igaza lehet. Én kimondom, persze, hogy lehet.
Azt pedig hogy értette (aki írta), hogy nem sikerült egy betût sem megcáfolni a Bibliából? Mit nem lehet benne megcáfolni?
1. hogy igaz?
2. hogy megtörtént, amit írtak?
3. Vagy... Nem értem.
Isten valóban megcáfolhatatlan, csak úgy mint Miki egér, Donald kacsa, és Eric Cartman. Bár mind a négyben közös, hogy emberek találták ki õket...
Informatika és tudomány
