Igen a kiégett fûtõelem sugároz, csak éppen kezelhetõ és tervezhetõ ez a dolog, míg a CO2 és egyéb kibocsátás a többi erõmûben nem nagyon..
Maga a fûtõelemek tároló egysége is legalább kétrétegû és rozsdamentes kazettékban vannak. Kivétel után valóban víz alatt vannak több évig a termelõdõ hõ miatt (még további bomlások mennek végbe a hasadási termékekben), de a medence vizét elforralni messze nem képesek, tehát ez nem nagy biztonsági kockázat.
Alapvetõen a sugárzások formájával nincsenek tisztában az ellenzõk. Igen van olyan hasadási termék aminek a felezési ideje több tízezer év csak ugyebár azok kis aktivitású hulladékok! Ha hosszútávon sugározna valami és erõsen akkor azt fûtõelemnek használnánk és nem hulladéknak tekintenénk... Lásd természetese urán 4,5 millárd éves felezési ideje. Tehát kérem a PONTOSAN úgy RADIOAKTÍV, mint a fûtõelemek csak mivel ennyi a felezési ideje, nagyon kis intenzitású a sugárzás, kis sugárdózist kaphatsz tõle még ha sokáig dolgozol vele akkor is...
A nagy aktivitású radiokatív hulladékok között nagyon kevés olyan van ami 3 évnél az erõsen sugárzó kategórában van. Ahhoz képest, hogy a kibocsátott CO2 asszem 50-70 évig benne van a "láncban" én kiirthatatlan, ami már kikerü oda és milliárd tonna légnemû anyagról van szó, ahhoz képest a radiokatív anyagok tárolásának a kérédése vicckategórás probléma..