Nevetni fogsz, Mo. még az egyik legelfogadóbb ország tudtommal atomenergia szempontjából, de még itt sem rózsás a helyzet. Németországban rosszab a helyzet. Le akarnak (fognak?) lõni minden atomerõmûvet. Azt majd sírhatnak, hogy drága az áram. Úgy kell nekik. Aki hülye, haljon meg... A szélerõmûveikkel meg jól befürödtek. Én tutira nem költöttem volna egy garast sem ilyen kétes hatékonyságú erõmûvekre...
Mindg Franciaországot hozom fel példának, ahol cirka 78-80% jön atomerõmûbõl. Miért van az, hogy ott ez elviselhetõ? Miért nem károg senki, hogy ez rossz? Talán mert ÉRZIK ennek elõnyeit két legfõbb elõnyét. Olcsó és tiszta. nincs függés EGYETLEN országtól, mint gáz és olaj esetében több helyrõl is be lehet szerezni. Nem kell rohadt drága vezetéket építeni vagy tankerokkal furikázni és átrakodni.
Évente-kétévente bemegy egy szerelvény 3-4 kocsival az erõmûbe és bent van az üzemanyag 1-2 évre. Paks évente 100 tonna nagyságrendben (60 vagy 120 tonna, már nem emlékszem fejbõl) fûtõelemet használt el évente.
Ez egy családi ház méretû tárolóban elvan. 3 hónapnyi gáz raktározásához mekkora tároló kell? Hát igen...