Most igazából még mindig nem értem, mit akarsz kihozni ebbõl. Szerinted a kormány tette az egészet, hogy legyen ürügyük az iraki háborúra? Ennél azért valamivel finomabb módot is találhattak volna...
A cikk amúgy szokásos szõrszálhasogatós összeesküvéselmélet dolog. Végén a sárga mondat: "Ne azt gondold, amit megmondanak neked!" De ez a cikk is pontosan azt próbálja tenni...
Az 5-ös pont egyébként, ami a filmfelvételekrõl szól, na az nem is igaz. Én láttam azt az amatõr filmet (bár ki tudja, lehet több is van), és egyáltalán nem a tornyot veszik, hanem egy útépítõ munkást, ahogy dolgozik, majd amikor meghallják a repülõt, ráirányítják a kamerát, és követik, amíg be nem csapódik.
Szerintem teljesen egyértelmû, hogy minden részletet nem tesznek közzé a támadással kapcsolatban, és ez érthetõ is. Biztosan voltak mindenféle csavarok a dologban, ami nem publikus. Szerintem ezeknek tudhatók be a cikkben szereplõ "bizonyítékok".