az, hogy a terroristákat egybõl az arabokkal azonosítjuk már nem helyes. kinek mi a terrorista ugye? alapvetõen terrorizmusnak nevezzük azt, ha valaki a céljai eléréhez megfélemlítést használ. Mire is használja az USA az atombombát? #39...
Sok arabot terroristák tartanak nyugaton, mert az pokolgépet robbant. De megnézzük-e az elõzményeit? Hogy a nyugatiak lerohanták az õ hazáját, és csak így tud valamit tenni? Az egy dolog, hogy nem a civil célpontokat kellene támadni (gondolok itt WTC, metróállomások, stb...), de akkor is, nagy részük akik arabok, azokat elõtte az USA letámadta.
Továbbá: az egy dolog, hogy arabok esetleg atombombához folyamodnának (Iránnak megvan a technikája hozzá) De ha el tudják intézni, hogy mondjuk egy amerikai támaszpontról elhozzanak egy atombombát, amit nem lehet a farzsebbe kicsempészni, akkor akkora nagy tétel lenne egy repülõt is hozni hozzá, plusz a pilótát? Sok ember lefizethetõ, szarolható, stb... Amúgy meg, hiába hogy vége a hidegháborúnak, sztem az oroszokat nem sokáig kellene gyõzködni, hogy támogassanak egy USA ellenes merényletet, és atomtechnikát õk is adnhatnak. Amerika az olajért háborúzik ennyit a Közel-Keleten. Elõbb utúbb Iránba is szembekerül, de ha azt meg is ússzuk világháború nélkül, elfogy a közel-keleti olajtartalék, és akkor a következõ hely ahol olaj van: Szibéria. Tehát az oroszokkal fog szembekerülni az USA. Az oroszok valszeg olyan áron adnának nekik olajat, amibe az usa nem megy bele, és ott is van a 3. V.H.