1. Forrást az állítónak kell hozni, és hoztam amire kellet (ha valamire szeretnél még jelezd, ne sértegess!)
2. Forrást a tényszerű állítások alátámasztására kell hozni, nem szövegértelmezési félreértésekre (pl.: nem azt mondja a videóban, amit te).
3. Te kántálod egyfolytában ugyanazt, itt bizonyíték #6282 - de mást vádolsz ezzel! Hogy van ez?
4. Folyamatosan személyeskedsz, és rágalmazol, és azzal vádolod a másikat amit te követsz el (tudod a más szemében a szálka esete...), vagy úgy érzed azzal betartod a szabályzatot, hogy sértegetsz?
5. Egyedül én vagyok az aki a szakemberek véleményét elfogadom, ami köszönő viszonyban sincs a te állításoddal, bár te aszt hiszed
6. A szakemberek között válogatsz, és hiteles forrás nálad abban kimerül, hogy videókat linkelsz. Ez még abban az esetben sem hiteles forrás, ha kutató beszél. A publikáció, és szakmai konszenzus a hiteles forrás.