De azt értsd meg, a liberalizmus az nem egy társadalmi berendezkedés, az egy eszme.
Eddig is tudtam, de akkor megnyugtatlak hogy másodjára is megértettem :D
Szóval akkor nacionalizmuson alapuló társadalmi berendezkedés nem jött létre? Akkor egy Horthy-rendszer? Ez egy egészséges formája volt. Természetesen volt túlzott nacionalizmus is, ugyebár a Harmadik Birodalomban! DE MEGVALÓSULT!
Egy konzervativizmust mindig is egy fura eszmének tartottam, és én úgy vettem észre, hogy olyan mint a liberalizmus..csak egyes elemei jelennek meg, maga az egész pedig utópiaszagú.
Szocializmus nem jöhetett létre, pont az ember hatalomvágya miatt!!!Amit leírt Tetsuo...A Kommunista Kiáltványban megnevezett lépcsõfokok csak a kommunizmusig jutottak, mert mindig volt 1 ember, 1 párt, aki úgyérezte, hogy jó ott neki fennt!Az más kérdés, hogy szerették a vörösök nem nevén nevezni a gyerököt: szocializmus így, szocializmus amúgy. Közben köze nem volt az egészhez a rendszernek. Na mármost, a szocializmus eszméjén alapuló államforma éppolyan utópia, mint a liberalizmusé. Az egyik csak a kommunizmusig jut, az ember hatalomvágya miatt, a másik anarchiába fullad, és káosz tör ki! Sajnos ilyenek vagyunk...és ez nem elõítélet, hanem tapasztalat!