Ezt nem akarom cáfolni, csak arra akarok rávilágítani, hogy ami alapján így gondoljuk az nem biztos, hogy így is van.
Mivel nem tudjuk méréssel igazolni, mert amit mérésnek gondolunk az nem azt méri amit mi gondolunk hogy mér.
A "megmérés" szó alatt a következõkben következtetést értek.
Tehát mikor "megmérték" egy távolódó, vagy közeledõ égitestrõl érkezõ foton sebességét akkor nem is azt mérték, hanem egy másik foton sebességét amely már nem arról az égitestrõl indult.
Ugyanis képzelj el két hullám ütközését, nem visszapattannak egymásról. Tehát mikor a foton elektronnal ütközik nem lepattan róla, hanem az elektront gerjesztett állapotba hozza a foton pedig megsemmisül, majd az elektron elvesztve a gerjesztett állapotát kibocsájt egy fotont, de ez már nem ugyanaz a foton.
Mit nem lehet ezen érteni?
Én leírtam, hogy ha következtetünk, akkor az alapfeltevések hamis, vagy igaz volta befolyásolhatja az eredményt és nem tudhatjuk milyenre.
Az egy alapfeltételezés volt mindig, hogy az égitestrõl érkezõ foton sebességére következtetünk azokkal az eszközökkel amelyekkel mérni véljük a fénysebességet.