Én dimenziónak csak a "hosszúságot" tartom. A tér csak az egyik tulajdonsága, amely a hosszúság meghatározatlanságából származik..
Így a téridõ is számomra csak két dimenzió.
Ha pedig megnézzük a Minkovsky teret, az is valójában két, sõt egyetlen hosszdimenzió, amelynek egyik összetevõ tulajdonsága az idõbõl képzett. Hogy miért nevezik térnek? De tényleg miért? Miért nem Klauzál tér, pl?
No mindegy.
A Számvektor Algebra egyik fontos tényezõje, hogy a szám csak elsõ fokon ismerhetõ meg, mint önmaga. Nagyobb fokszámon tulajdonságaira, részeire bomlik, illetve azok csak tulajdonságok, részek.
Ezért nem mondhatod X^3-1=0 esetén, hogy x^3=1*1*1.
Hanem X^3=i1*i2*i3 harmadfokú egységvektorok.
Mert maga a matematika megalapozatlan, azért megalapozatlan a fizika is!
Minthogy a matemetika azt mondja, hogy a térfogat =r^3, azért mondja a fizika is, hogy a tömegvonzás képletben r/r^3=1/r^2 -nek egyszerûsíthetõ, és boldog, hogy irhatott egy egyszerûsített sületlenséget, amellyel megfosztotta a valóságot a valóságtól.
Mert az R3/(R1xR2*R3) soha nem lehetne egyenlõ r/r^3- el úgy, ahogyan ma azt a fizika elképzeli...
Tehát nem (csak) a fizikában van ma a hiba, hanem az a matematikánál kezdõdik, amely a lúdtalpas logikára hivatkozva ignorálja a filozófiát.
Az uwu féle egysíkú gondolkodás mindent az Occam borotvájával próbál egyszerûsíteni, lesímitani.
Elmehetnének mindkettem hajóasztalos-inasnak, de nem vennék õket föl.
Mert még azok is meghagyják azokat a bütyköket, amelyek a szerkezeteket erõsítik.
uwu80: írd le 100-szor:
1. r/r^3 nem egyenlõ R1/(R1xR2*R3) - al!
(hosszúságuk azonos)
és így tovább!
Ha Einstein következetes lett volna, akkor ma sem a negatív tér, sem a negatív sûrûség, sem az antigravitáció nem lenne titok.
De ez a hiba már a Newton utáni fizikusokkal kezdõdött. Látszólag apró kis mulasztás:
r/V= 1/r^2
Ennyi.
Hülyeség: meg van véve!!! Kiáltottak fel a nemzedékek.
Dehoy ez évszázadokon keresztül, az már kissé felháborító.