"Azt állítod tehát, hogy az anyagáramlás: az sugárzás."
Nos, nem ezt írtam.. Azt nevezzük anyag áramlásnak ami a sugárzást létrehozza vagy azt amit a sugárzás okoz..
A kettõ között nem tekintjük anyagnak, mert az anyagra jellemzõ egyetlen tulajdonságot sem tapasztalunk..
És csak azt tekintjük anyagnak, ami mutatja az anyagokra jellemzõ tulajdonságokat..
"De hát akkor mi a fény?" Na ez egy nagyon jó kérdés.. Valami olyan, amirõl igazából éppen a fénysebessége miatt nem lehet információnk..
Miután fénysebességgel halad, ezért a róla szintén fénysebességgel elinduló hatások soha nem érik el a megfigyelõt. Azaz a megfigyelõ számára nem mutatja az anyagok jellemzõit..
Ettõl még lehet, hogy anyag.. Csupán számunkra nem látszik anyagnak..
Nos, Maxwell.. Dettó, mint az eldobott kõ.. Minden anyag mutatja a hatásokat, de az anyag mentes vákuum nem mutatja, akkor ez a tulajdonság nem a vákum tulajdonsága, hanem az összes anyag közös jellemzõje..
Gondolok erre:
Az üres vákuumnak sem dielektromos állandója sem permeabilitása nincs..
Mindkettõt kizárólag az anyagtól pontosan egy méteres távolságon ébredõ erõkbõl vezette le Maxwell..
Nyilván a fénysebességnek sincs a vákuumhoz semmi köze, hiszen mindkét összetevõ csupán anyagi jellemzõ.. a vákuumhoz egyiknek sincs semmi köze sem..
Ezért még csak utalást sem vélhetünk a vákuumbeli fénysebesség értékére a szorzatuk gyökébõl..
Azaz megint csak "másra kenjük" .. éppen úgy mint az okozott hatások elnevezését az ismeretlen okozóra,..
Persze ha lenne egy olyan függvény ami megmutatja, hogy a vákuumban megtett út hosszától miként függ a fény sebessége..
Na akkor elmondható lenne, hogy van valami köze a vákuum tulajdonságainak a fény sebességéhez..
De ilyen függvény nincs.. egyenlõre egyáltalán nincs olyan tudományosan elfogadott függvény ami összefüggést határozna meg az anyag mentes vákuum és a fénysebesség között..
Pedig-pedig, az LHC korában az lenne a minimum, hogy egy ilyen alapvetõ összefüggést, függvényt ismerjünk..